всё более тревожные новости приходят с места боевых действий на Юго-Востоке...
Судя
по сообщениям из зоны боевых действий, пасхальное перемирие так и не
состоялось. Дня не проходит без информации об обстрелах, в результате которых
имеются убитые и раненые. Противоборствующие стороны каждый раз обвиняют друг
друга в нарушении режима прекращения огня, но разобраться, кто первым
выстрелил, как правило, не представляется возможным.
Страдают мирные жители. Из-за обстрелов возникли проблемы с водоснабжением: в
связи с остановкой работы Донецкой фильтровальной станции в города Авдеевка и
Ясиноватая, частично в Донецк, а также в близлежащие поселки и села была прекращена
подача питьевой воды. Сейчас работа станции восстановлена, но надолго ли?
Обе
стороны обвиняют друг друга в использовании вооружений, запрещенных Минскими
соглашениями. Впрочем, сам факт обстрелов – красноречивое свидетельство того,
что соглашения не выполняются, за исключением пункта об обмене пленными.
На
этом фоне тревожно выглядят сообщения о приостановке переговоров между
спецпредставителем США Куртом Волкером и помощником президента РФ Владиславом
Сурковым, которые после встречи в Дубае в январе более не имели контактов. Пока
не известно, сохранит ли после инаугурации Путина Сурков свой пост помощника
президента, отвечающего за переговоры по Украине: https://www.kp.ru/online/news/3087946/
Посол США Мари Йованович изложила свою версию возникшей паузы в переговорах.
По ее словам, представители Соединенных Штатов пока не получили ответа со
стороны России относительно плана, ранее предложенного Куртом Волкером –
«поэтому следующий шаг за Россией»: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/2446750-volker-imeet-plan-otnositelno-donbassa-no-sleduusij-sag-za-rossiej-posol-ssa.html
Тем
временем на Донбассе гремят взрывы… В Киеве говорят о «концентрации сил РФ на
границе с Украиной», а в самопровозглашенных республиках подозревают, что Киев
получил «добро» от США на обострение в боевых действиях. До взаимного доверия
далеко. Но возможен ли мир без доверия?
Важен и геополитический аспект. Чрезвычайно накаленные отношения между Москвой и
коллективным Западом наиболее ярко
проявились недавно в Сирии (ракетный удар союзников), но могут в любой момент
проявиться и на территории Украины. Предпосылки к этому есть. Так, на днях Вашингтон
призвал Россию прекратить боевые действия на Донбассе: https://www.segodnya.ua/politics/ssha-vystupili-s-novym-prizyvom-k-rossii-po-donbassu-1132970.html
Между
тем из Минских соглашений (утвержденных Совбезом ООН) следует, что Россия не
ведет никаких боевых действий на территории Украины, не является стороной
конфликта, а является посредником.
Каждое
обострение стимулирует новый всплеск обсуждения вопроса «Как решить проблему
Донбасса?» По большому счету, политическая дискуссия сводится к двум
магистральным вариантам: военное решение и мирное урегулирование.
Украинская
«партия войны», окопавшаяся в Кабинете Министров и Верховной Раде, использует
каждое обострение, чтобы агитировать за «войну до победы».
При
этом Яценюк, Парубий, Аваков и другие сами в окопы не собираются. «Война до
победы», которую предлагают украинские политики, означает, что кровь будут
проливать простые украинцы.
Не
говоря уже о том, что прошедшие четыре года наглядно показали, что конфликт на
Донбассе не имеет военного решения. Поэтому эскалация боевых действий не только
не решит никаких проблем, но создаст новые. И неизвестно, на каких условиях придется
потом подписывать следующую редакцию «Минских соглашений» о прекращении огня,
разведении сил и отводу тяжелого вооружения.
Что
касается мирного урегулирования, то все жизнеспособные варианты мирного решения
строятся вокруг предложений Виктора Медведчука.
Медведчук в интервью Deutsche Welle подчеркнул, что «необходим сегодня Украине человек
или люди, которые могли бы общаться напрямую с представителями руководства
Российской Федерации, в том числе и с представителями руководства непризнанных
республик в Донецке и в Луганске. Еще раз подчеркиваю ― напрямую. Для того
чтобы достигать какого-то результата».
При
этом главный вывод из интервью Медведчука Deutsche Welle заключается в том, что у Украины
есть ключевой коммуникатор, который готов отстаивать интересы нашей страны в
переговорах с ДНР и ЛНР, а также в Москве.
Аналогичное мнение недавно выразил
президент Порошенко, который прямо
сказал на пресс-конференции 28 февраля, что именно Медведчук на сегодняшний
день является «самым эффективным» переговорщиком между Киевом и Москвой.
По
мнению президента, результативность его работы продемонстрировали несколько
успешных обменов массового обмена пленными. К слову, последний по времени
массовый обмен состоялся 27 декабря 2017 года, когда Киев и самопровозглашенные
республики Донбасса провели обмен по формуле «306 на 74» (часть людей
отказалась от передачи после освобождения).
Порошенко
прямо дал понять, что ни у кого из
украинских политиков нет прямой коммуникации с президентом РФ Владимиром
Путиным. Ни с кем другим, пожалуй, не станут разговаривать ни в Донецке, ни в
Луганске.
Сам
Медведчук в
интервью Deutsche Welle сообщил, что у президента Порошенко, по его мнению,
«есть политическая воля мирного урегулирования, но у него абсолютно отсутствует
политический ресурс».
Политик
считает, что этот политический ресурс президенту могут организовать Соединенные
Штаты или Евросоюз – и они «пытались делать и в 2016 году, и в 2017 году, но
пока, к сожалению, безуспешно».
Действительно,
все попытки реализовать политическую часть Минских соглашений безнаказанно
срывала «партия войны», иногда с трагическими последствиями (все помнят взрыв
гранаты у стер парламента).
Другой
вопрос, что эту самую «партию войны»
привел к власти именно Запад. Поэтому проблема создания ресурса для «мирного
плана» Порошенко выглядит трудноразрешимой задачей. Однако другого пути к миру,
кроме реализации Минских соглашений, реально пока нет - и не предвидится. А
воплощение всех пунктов документа возможно лишь путем переговоров между Киевом
и самопровозглашенными республиками.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.