Воспитательные беседы в Европе
Я давно ждал этого момента. После заявлений чиновников ЕС
и лидеров европейских стран о необходимости создания своей армии пауза даже
затянулось. Ну наконец-то.
«Соединенные Штаты, - формулирует «Ассошиейтид пресс» главный
месседж вчерашней встречи в Брюсселе, - предупреждают Европейский союз, чтобы
он не использовал свое углубленное военное сотрудничество в качестве предлога
для защиты оборонной промышленности Европы, заявив, что такая практика может
подорвать НАТО».
На первый взгляд, речь идет о банальном торговом сутяжничестве.
О том, что Вашингтон напуган перспективой резкого снижения прибыли от продажи в
Европу американских вооружений. Это правда. Но только отчасти. Белый дом уже в
который раз получает четкий знак того, что время атлантических «холопов»
безвозвратно уходит в прошлое. Конечно, у США (в основном у ЦРУ и АНБ) есть еще
«крючки» к некоторым европейским политикам, чтобы сдержать пыл европейских «партнеров»,
но рыба может сорваться.
Лидеры ведущих европейских стран заговорили летом
прошлого года о создании армии Европы, пусть и в усеченном виде (PESKO) не от хорошей жизни.
Речь тогда даже не шла об отказе в финансировании НАТО (до 2% от ВВП). Не
думали всерьез, говоря о европейской армии, А. Меркель, Э. Макрон и т.п. из
опасений скорой агрессии с Востока. Она существовала как бизнес-мотивация в
головах глав американских ВПК, естественно Белого дома, да еще нескольких
политических попугаев в восточной Европе. Европейцев не на шутку напугала невменяемая
политика Вашингтона, которая уже принесла в Европу миллионы беженцев, десятки
кровавых террористических актов и атмосферу страха и недоверия к местным
властям.
Спусковым крючком для пропагандистского выстрела Белого
дома в Брюсселе стали факты отказа Германии от дальнейшего следования политике
США в ходе коалиционных переговоров. Не от экономического сотрудничества, хотя
весомые рогатки в виде новых регламентов в Европе уже обсуждают. А именно от
поддержки военно-политических инициатив бизнесмена-политика и его советников в
Белом доме.
Делая вид, что США этого сдвига не замечают и не признают,
в добрых старых традициях, американский посол в НАТО (когда-то таковым был
небезызвестный К. Волкер) Кей Бейли Хатчисон беззастенчиво заявила во вторник,
что «мы не хотим, чтобы это (сотрудничество в сфере вооружений) было
протекционистским средством для ЕС». И добавила, явно угрожая: «Вашингтон будет
внимательно следить, потому что, если это произойдет, тогда он может расколоть
сильный альянс безопасности, который у нас есть».
Вашингтон даже запретил Европе изготовлять собственные
дроны. Белый дом требует, чтобы покупали только американские. «Вашингтон сейчас
обеспокоен тем, что процесс торгов может исключить американские фирмы», -
выразила нешуточную тревогу американский посол. Правда, пытаясь уломать «партнеров»
эта женщина пошла на уловку. «Мы хотим, чтобы у европейцев были возможности и
силы, но не для того, чтобы, задерживать американскую продукцию, или норвежскую
продукцию, или потенциально британскую продукцию (хотя Британия покидает
блок)», - сказала она.
Как видно в американской столице беспокоятся не только о
том, что начинают упускать немалую долларовую выгоду, но и ощущают надвигающийся
слив своей «золотой коровы» - НАТО.
Озабоченность в этом смысле продекламировал генсек НАТО Й.
Столтенберг: «Больше расходов и возможностей в области обороны в
Европе может усилить НАТО и способствовать более справедливому распределению
бремени, но только в том случае, если усилия ЕС будут развиваться в качестве
дополнения, а не альтернативы НАТО».
У меня есть сомнения, что 22 министра обороны европейских
стран окажутся в роли молчаливых оловянных солдатиков. С одной стороны, есть
мнения президентов своих стран, в определенной части новых (а появятся и новые
в этом году). С другой стороны, появление европейской армии, ее модернизация,
продвижение не может не греть этих служивых людей, которым надоело помыкание со
стороны американских лейтенантов, и участие в войнах, в которых не снискать
славы.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.