Власник сторінки
Эксперт в области политики и медиа,журналист-фоторепортер, общественный деятель
Вчера к главе Высшего совета правосудия совершили визит активисты, которые, по их скромному признанию, "пришли пообщаться к судье и расклеить листовки"
в связи с тем, что последний претендует на серьёзную должность и занимается коррупцией. Чиновник, в свою очередь, не оценил "дружественность" посетителей, видимо потому что был поздний вечер, а гости забыли снять ̶б̶о̶т̶и̶н̶к̶и̶ балаклавы и вели себя довольно вызывающе. В результате одни гости ушли обиженные, потому что судья сделал предупредительный выстрел в воздух и начал таранить их автомобилем, а другие оказались под следствием.
Итак, начнем разбор полётов.
1. Кто такой "активист". Я не понимаю. Где закреплён статус "активистов"? - не знаю. Кто даёт право "активистам" самовольно заявляться чуть-ли не домой к другим людям - не знает и не понимает никто. Из этого следует только один вывод - если статус активиста не закреплён законом, то он является обычным гражданином, который не должен иметь привилегий и должен нести ответственность за свои действия, в том числе противоправные, так же, как и любой другой гражданин. Это важный пункт.
2. Из п.1 следует, что активист не имеет права предъявлять обвинения, осуществлять какие-либо действия, дублирующие действия правоохранительных органов, а также прямо или косвенно сообщать о каких либо намерениях относительно кого либо (в форме угроз, рекомендаций и т.д и т.п).
3. Из п.2 следует, что те, кто делает то, что не имеет права делать - нарушают закон, значит являются преступниками.
Еще раз, для закрепления - если гражданское лицо, именующее себя активистом, осуществляет противоправные действия, то оно является преступником.
Но,любопытства ради, закроем глаза на вышеобозначенный вывод и представим, что активисты действительно могут выдвигать какие-либо требования или обвинения. Тогда вполне логичные вопросы:
1. Кто дал им это право? Если они сами себе, то это идиотизм на грани с шизофренией. Если кто-то другой, например люди делигировали им права на каких-то сборах, то пусть озвучивают кто и оформляют свой статус в законодательном порядке.
2. Почему мы должны им верить? Это я сейчас не докапываюсь, а задаю нормальный вопрос - почему мы должны верить тем, кто берёт на себя права, право на которые не имеет?
В данном случае наличие правил, которые закреплены законом это не просто формальность, а необходимость. Потому что это даёт не только понимание того, кто и как должен действовать, но и систему санкций за нарушение этих правил. Любая система так построена - Ты должен знать, что Ты можешь, на что имеешь право и что Тебя сдерживает. В противном случае - вчера Ты продавец в ларьке, сегодня активист, завтра супермен, а послезавтра "я устал, я ухожу". А убирать кто за собой будет?
3. Какая гарантия того, что активисты действительно преследуют благие цели, а не исполняют политические заказы под видом благих целей??
Ведь согласитесь, вполне логично предположить, что если например кто-то подозревается в коррупции, то намного эффективнее было-бы нанимать юристов, подавать в суд и добиваться обвинения в установленном законом порядке. Но есть один нюанс - для такого сценария нужна доказательная база, причем мощная. Вряд ли те, кто вечерами в балаклавах приезжают с кем-либо "общаться" обладают такой базой. То, что они делают обладает конкретным названием - психологическое давление. А оно, в свою очередь, чаще всего является инструментом в исполнении заказов против конкретных лиц. И заказчиками являются отнюдь не добропорядочные и законопослушные граждане.
У меня нет никакого желания защищать судью, лично его я не знаю и не узнал бы без прочитанной новости. НО я знаю важность исполнения закона, который пусть и попран в нашей стране, но является последним рубежом перед хаосом.
Крайней степенью безответственности является позиция по принципу "Раз он нарушает, значит и мы нарушим". Это не позиция тех, кто любит Родину и чтит закон. Это позиция потенциальных преступников, которым нужен разрешитель для того, чтобы выйти за рамки закона.
Самовольное принятие на себя прав и обязанностей, которые не закреплены законом - преступление.
Что касается личностей самих активистов, то я не знаю, кто они и откуда. Меня это мало интересует, потому что если мы хотим строить нормальную страну, то каждый должен уважать Закон. И если видите, что кто-то этот Закон уронил, то не топтаться по нему, словно стадо баранов, а поднять, обтрусить от пыли и напомнить другим, что он есть. Не считайте, сколько раз Вам придётся наклоняться, чтобы поднять Закон и не смотрите на тех, кто проходит мимо. Просто знайте, что Вы и есть те, кто является последней надеждой этой страны.
И последнее. Тоже важно. Данная публикация никак не настроена на то, чтобы дискредитировать социально активных граждан, которые понимают, что делают, несут ответственность за свои поступки и их действия находятся исключительно в рамках закона. Хотя у меня и нет никаких сомнений в том, что законопослушные, адекватные люди не отреагируют негативно на этот материал. Потому что им нечего бояться. Да и многие из них сами прекрасно понимают, что на институтах гражданского общества сидит не мало паразитов, которые умышленно прикрывают свои преступные намерения и действия демократичными ценностями. Пришло время отделять зерна от плевел
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.