С чем связана битва за НАБУ?
У директора НАБУ Артема Сытника есть шанс остататься на посту. Надо лишь набрать в легкие воздух, арестовать экс - президента Ющенко, как подельника Фирташа и выдохнуть. После этого может десять лет плевать в пололок. Виктор Андреевич накосячил на срок больше, чем Янукович. Его соратники, герои Украины в бегах, а дела пылятся в подвалах Генпрокурора. Не верите? Гугол поможет.
НАБУ не будет заниматься тем, кто за чуб притащил в премьеры и президента Януковича. Им интересны репризы своего могильщика. Следовало тренироваться на президентах и премьр - министрах, а не судьях с хутора.
Лизну! Этот тот редкий случай, где невороятно, но заповедник Петра Порошенко действует верно. После себя надо какашки подбирать.
Каждый олигарх – президент Украины начинает свое шествие с «борьбы с коррупцией». Для этого рервым делом нужен дрессированный пудель, который понимает и выполняет рефлексы.
Самым ярким было назначение на должность директора НАБУ Артема Сытника.
Вполне милый малый с хорошими манерами и симпатичный босс. Ранее свою карьеру выстраивал под руководством одиозного величественного «антикоррупционера» Гайса, (для справки: Гайсинского и тестя мэра второй столицы Кернеса).
Гайс легко решает вопросы по урегулированию споров особо крупного характера..
Порошенко рассчитывал на понимание и верную службу Артема Сытника.
Ведомство получило полную поддержку со стороны первого олигарха в форме политической, финансовой и технической піддержки . Каждому выдали носки из шерсти альпака, обитающих в горах Южной Америки.
Сытнику ничего не оставалось, как стать членом стаи Порошенко и великолепно справлялся с ролью послушного директора.
Директор часто давал интервью, открывались криминальные производства на мелких и средних воров от судей до народных депутатов.
Правда, дела до сих пор в производстве или за отсутствием состава преступления прекращены. Во всяком случае все жулики на свободе и ни один коррумпированный чиновник не получил обвинительного
приговора. НАБУ оставляет невероятное число информационных следов о своей неутомимой борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, но в реале не стало точкой сборки доказательств и направления дел в суд. Результат - волшебной красоты пузыри на солнце.
Младооптимисты, бегая по парламенту и обвиняя Порошенко в покушении на Сытника, защищают не острие борьбы с коррупции, а лишь миф.
Сытнику всегда мешают «яйца». Это генпрокурор Луценко или спецпрокурор Холодницкий. С НАБУ вышел настоящий мыльный пузир, но весьма дорогой.
Если Сытник угодный парень, не хватает звезд с неба, преданно смотрит в глаза Порошенко, зачем его менять? Где логика?
Версия балаболов антикоррупционеров Лещенко, Наема, представлена, как желание любимых визирей президента: Кононенко и Грановского ( кураторов СБУ), вкрутить своего в доску человека.
Сытник действительно промазал, вступив в интимную связь с «антикоррупционерами» Лещенко, что не всем нравилось, в том числе Луценко. Совсем не в этом причина для его отставки.
Только Сытник не тот крепкий орешек, чтобы отказаться от предложения Кононенко, Грановского играть по их правилам.
Ведь всем известно, что в стране принципы и законы утверждаются не в парламенте. Судььу каждого решает не прокурор и не суд.
Порошенко и его очаровательные пацаны не по этой причине решили убрать вялого и не скандального, вполне предсказуемого «борца» с ветряными мельницами.
Лещенко упорол большую глупость, когда развернул многомесячную компанию против руководителя предвыборного штаба Трампа.
Сережа Лещенко решил прославить Сытника и увлек сенсацией неопытного малого. Ведь он адвокат и не более. Совсем не искушен в последствиях озвученных заявлений.
Руководитель предвыборного штаба кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа - экс-советник Виктора Януковича Пол Манафорт мог получить 12,7 миллиона долларов из Украины с 2007 по 2012 год.
Об этом говорится в статье The New York Times, которая ссылается на данные Национального антикоррупционного бюро Украины. Кто бросил дерьмо на вентилятор? Не Лещенко, а Сытник.
Мне пришлось написать Сереже, что через полгода придется за собой подбирать дерьмо. Зачем втравил в эту кучу Сытника? Продлжал чирикать в СМИ, давать интервью.
Сытник подписал себе приговор. Кого бы не назначили ревизором, хоть пана Вотрубу из кабачка «13 стульев», ему не быть директором.
Порошенко, как и все те, кто марал лик президента, стремящегося сделать страну Великой, смывает за собой кучи.
Дональд Трамп не забыл всех тех неудачников в Украине, кто тупо и бездумно, усердно делал ставки на старушку Клинтон, обвиняя Трампа в сотрудничестве с Путиным.
Деревянные крепко ошиблись. Трамп не правый республиканец – он ультра - правый, каким не был даже Трумен или Рейган.
Олигарх понимает, что надо подсластить Белому дому и найти казачка для бития.
Артем Сытник влип и его собственное опровержение сделанных выстрелов в сторону Трампа не спасут.
Пусть готовит три конверта своему преемнику. Пан Вотруба нарисует очень хреновый отчет о деятельности НАБУ.
Грановский и Кононенко найдут счетовода, который выполнит любой заказ, понимая свою роль. Порошенко хочет прогнуться и любым путем проползти под ковром в Белый дом. А эти пацаны лишь выполняют поручение того, кто сам не верил в побуду Трампа.
Кто бы не пришел на место Сытника, должен понимать: Тренеруйся на кошках, прежде чем замахиваться на американских лоббистов и порочить кандидата в президента даже Монголии. Как видно наши политики и чиновники не научиличь держать воду в одном месте. Крому политических заяв, как шеф НАБУ допустил десятки косяков, связанные с голословными обещанками посвдить элитных воров. Все жулики на свободе и вполне имеют крепкое рукопожатие с ворами.
Тайны самой "амбарной книги" не будут никогда раскрыты, как и расстрел на Майдане.
Передав ведомости о ренте за коррупционную деятельность, понимали: никто не будет отвечать, а кто клюнет и начнет производство, сам попадет под расследование. Это подства, а не желание докопаться до центра принятия решений и воровских схем.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.