Сегодня все обсуждают национализацию Приватбанка, но я предлагаю посмотреть на ситуацию шире и, в силу приближающегося Нового года, подвести некоторые итоги, однако не только года, а последних трех – целого периода. Попытаюсь обозначить, за что боролись и что теперь имеем по факту, вспомнить, каковы были надежды людей, стоявших на Майдане и как они реализовались в действительности.
Первое. Качественное изменение правящих элит. Можно сказать, что это реально удалось, только качество изменений не с тем знаком, который хотелось бы. А если серьезно, то такого низкопрофессионального кадрового состава Украина еще не знала в своей новейшей истории. Тут к месту вспомнить и неспособность произнести половину алфавита доброй частью нашего истэблишмента, и 44 ошибки в 52 словах при удачном (!) тестировании на занятие вакансии губернатора, и рукоприкладство, которое стало устоявшимся способом обоснования правоты своей позиции. Давно известно: не способен человек ничего конструктивного построить, если в голове один деструктив.
Второе. Преодоление коррупции. Не стоит на этом акцентировать. Такой наша страна не была еще никогда, что, кстати, подтверждают и международные исследования. Думаю, что в этом ж ключе мы скоро начнем узнавать подробности национализации Приватбанка, которые невольно будут наводить на мысль все о той же коррупции в высших эшелонах власти.
Третье. Улучшение благосостояния населения. Комментарии также излишни: в конце-концов, не может же хватать и на банк (150 млрд. грн), и на народ – нужно правильно расставлять приоритеты. Только две цифры: средняя зарплата в 2013 году – 410 $ (в десять раз меньше, чем аналогичный показатель в США), в 2016 г. – 192 $ (что в 25 раз меньше американского аналога); при этом в 2013 году оплата коммунальных услуг обходилась семье в среднем в 550-700 грн (31% от средней зарплаты), а зимой 2016 года уже примерно в 1900 грн. (40% от средней зарплаты).
Четвертое. Европейское будущее. С этим тоже не сложилось: за три года нет ни обещанного десятки раз безвиза, ни вожделенной ассоциации. И сегодня уже очевидно – даже если они будут, то точно в худшей, чем отказался подписывать Янукович.
Пятое. Все эти провалы должна бы была оправдать одна (самая важная) победа – реальная независимость от России. Но и с этим, судя по всему, не все в порядке. Во-первых, нельзя однозначно сказать, что при Януковиче Украина находилась под полным протекторатом России – до определенного момента ему (как и предыдущим Президентам, кстати) удавалось находить баланс между западным и восточным полюсами. Во-вторых, что гораздо важнее. Сегодня, как никогда, мы идеологически зависимы от России – ни одна новость, ни одно событие, ни одно выступление первых лиц государства не обходится без упоминания и кивания в сторону России. А это великолепно иллюстрирует, что наш государственный дискурс вообще не может работать без «присутствия» России. Для подтверждения этих слов попробуйте просто провести мысленный эксперимент и убрать, например, из новостной ленты все упоминания о России – сразу у большей части новостей не будет причины – их вообще невозможно будет понять. Россия для нашего дискурса важнее, чем Америка. И, наконец, в-третьих, кажется, что все развивается в сторону все большей зависимости, и не только в идеологическом смысле. События последнего времени убеждают, что Украина остается один на один со своими проблемами, и справиться она с ними не в состоянии (дефицит бюджета, проблемы пенсионного фонда и т.д.). а Россия, судя по всему, вполне способна получить мандат от мирового сообщества на помощь в решении этих проблем. Но, как известно, обязательства предполагают права. Но теперь, учитывая опыт взаимоотношений между нашими странами последних трех лет, для нее может показаться совершенно недостаточным простой возврат к формату прогнозируемого добрососедства (как было при Кучме и Януковиче). И наши власти, судя по всему, делают все, чтобы этот сценарий стал наиболее реалистичным.
Вот такие ошеломительные победы мы имеем за последние три года!