Чем окончился «глобальный диалог»
Стало очевидным, что Соединенные Штаты не
справились с ролью мирового лидера, более того, хаотичные решения Д. Трампа
привели к тому, что Америка не избежала судьбы лидера мировой пандемии.
Возможно, призыв генерального секретаря ООН
Гутерриша, чтобы мировая «двадцатка», так называемая группа G-20 взяла
инициативу на себя, приняла масштабную программу и оказала помощь всему миру в
борьбе с пандемией, и был логичным шагом, если хотите, шагом отчаяния.
Глобальный диалог вчера состоялся, длился
он, на первый взгляд, мало – около 2-х часов. Достаточно объемный документ,
кажется, обозначает основные проблемы. Есть разные оценки итогов чрезвычайного саммита
– ура-позитивные и скептические. И вроде бы, лидеры разных стран вносили в уши
своим коллегам вполне важные, актуальные и приемлемые меры. Примечательно, что все
ведущие мировые масс-медиа сообщили о заболевании Б. Джонсона и не слова не
проронили по поводу саммита. Все же, мне представляется, что итоговое Заявление
порождает массу вопросов.
Вот
краткая выжимка из Заявления 20-ки:
Страны G20
выделят ВОЗ средства для борьбы с коронавирусом, призывают сделать то же самое
другие государства, международные организации.
·
Страны
Большой двадцатки обещают принять коллективные меры по поддержке мировой
экономики - вложат в борьбу с коронавирусом 5 триллионов долларов.
·
Министры
финансов и главы центральных банков стран G20 разработают план действий по
преодолению последствий коронавируса.
·
Страны G20
приветствуют решение МОК отложить Олимпийские игры в Японии.
·
Большая
двадцатка просит ВОЗ, МВФ и Всемирный банк помочь развивающимся странам
справиться с последствиями коронавируса.
·
Участники
договорились о расширении полномочий ВОЗ в борьбе с коронавирусом.
Бросается в глаза неопределенность многих
формулировок. В частности, «выделят ВОЗ средства». Сколько и на что? В Заявлении
отмечается необходимость помощи Африке. А Европа, где эпидемия коронавируса не
идет на спад? И где также есть ряд слаборазвитых стран, которые не только не
имеют ресурсов для борьбы с пандемией, но являются источником новых заражений? По
некоторым данным, в рамках соглашения Украине будет выделено всего 22 млн.
долларов и то целевых денег на преодоление эпидемии в зоне конфликта на
юго-востоке Украины. А на остальную территорию?
Саммит договорился выделить 5 миллиардов
долларов на поддержку мировой экономики. Тут вроде бы объем ясен, но на что и
куда пойдут эти деньги? На развитие медицинской промышленности? В заявлении
подчеркивается важная роль медиков, необходимость их поддержки, но непонятно
будут ли их работу стимулировать из вышеозначенной суммы? Министрам финансов и главам Центробанков лишь
поручено разработать план действий. В каком направлении? Вызывает, наверное, и
вопрос о вкладе стран в борьбу с пандемией. В частности, М.Помпео «радостно
сообщает», что США выделят 274 миллиона долларов в общий проект. Много это для
США или мало?
Столь же декларативной является просьба G-20 к ВОЗ, МВФ и Всемирному банку оказать помощь развивающимся странам. Предположим,
с задачами Всемирной организации здравоохранения что-то понятно. Но, что должны
сделать МВФ И ВБ? Сколько средств выделить и на какие цели? Есть и масса других
вопросов.
Если бы подобная акция была проведена
месяц – полтора назад с таким же итоговым документом, это было бы понятно и
приемлемо. Но сегодня, в разгар пандемии, такой неконкретный план уже явно
запаздывает. Национальные программы государств, заседавших вчера онлайн,
значительно более конкретные, таргетированные, их результаты можно
контролировать. В США, Франции, Германии, других странах национальные программы
разительно отличаются от «сырого» заявления 20-ки.
Кто-то возразит, ведь документ готовился
для действий по многим направлениям в масштабах всего мира. Однако, в большом
интервью Евроньюс Генеральный секретарь ООН А. Гутерриш нарисовал более
масштабную, а главное более детальную и обоснованную программу действий.
Настораживают и некоторые другие детали.
Ряд лидеров в ходе дискуссии предложили снять все таможенные барьеры, санкции,
отказаться от протекционизма в международной торговле. ООН в лице Генерального
секретаря призвала прекратить все войны и международные конфликты в связи с
пандемией. Также ООН обратила особое внимание на многочисленные лагеря беженцев,
где содержатся в ужасных условиях миллионы людей в условиях антисанитарии и
голода. От всех этих решений участники саммита уклонились.
Наконец, в Заявлении глобального саммита
упущен, мне представляется эффект неотложности. «Двадцатка» «пообещала» «нарастить
производство…», «предлагает министрам финансов и Центробанкам
стран-участниц разработать совместный план противодействия последствиям
коронавируса», «пообещала работать над обеспечением беспрепятственного
перемещения медицинских товаров, важнейших продуктов агропромышленности и
других важных товаров через границы…», «пообещала работать с ВТО, МВФ,
Всемирным банком…». Когда? В будущем? Но у пандемии выходных и каникул нет.
Недосказанность, неконкретность и отчасти
неоперативность Заявления вылилась в потребность «междусобойчиков» между главами
государств сразу после саммита. Вскоре после всемирного диалога Белый до
объявил о намерении Д. Трампа переговорить с Си Цзиньпином. Как пишут западные
и восточные СМИ, разговор проходил в дружественном тоне. Касались, конечно, и
эпидемии. Но Пекин больше интересовало прекращение пропагандистской агрессии США
с «уханьским» вирусом. А Трампа - заключение второй фазы торгового соглашения
между странами. Он написал в твиттере, что диалог был «отличным». Хотя
аналитики отмечают, что доброжелательность лидеров закончилась, «как только они
положили телефонные трубки».
О разобщенности глобальных игроков в связи
с пандемией свидетельствовал и онлайн-саммит G -7. Накануне он была провален из-за ретивости Госсекретаря США М. Помпео,
который отказался подписывать резолюцию так как она не включила в текст
название вируса «уханьский», на чем настаивал Белый дом.
Но не только
из-за этого. Не поставила подпись под проектом евросоглашения Италия, так как
он не согласовывается с острыми проблемами страны. Вообще же этот саммит в
критическую пору еще раз показал шаткость Евросоюза. Говорят, что
президент Франции Эммануил Макрон заявил руководителям о политической реакции
после того, как кризис может означать конец ЕС. Дело в том, что коронавирус
просто подчеркивает уже существующие, хорошо известные в ЕС трудности, пишет
журналисты ВВС.
Главы 7-ки так не договорились по
ключевому на данный момент вопросу – экономического выживания блока, в особенности
обескровленных стран – Италии и Испании. Мнения глав государств разделились и в
течение 6 часов они так и не смогли добиться согласия по поводу коронавирусного
долга. Министрам стран ЕС дали еще две недели на подготовку согласованного
плана.
«Для простых людей, напуганных
своим здоровьем, безопасностью своих близких, обеспокоенных арендной платой и кормлением
своей семьи после закрытия предприятий, идея о том, что европейские лидеры
провели шесть часов в четверг вечером, ссорившись по поводу формулировки своих
выводов на высшем уровне, чтобы отложить
принятие ключевого решения по поводу коронавирусных средств, будет
непонятно, с горечью пишет Катя Адлер, европейский редактор ВВС.
И все же, некая надежда
остается. В двусторонних отношениях страны блока поддерживают друг друга. В
частности, Австрия, Франция и Германия отправили защитные маски в Италию.
Германия приняла пациентов с болезнью Ковид-19 из Италии и соседней Франции.
Кроме финансового
плана, лидеры ЕС приняли ряд конкретных важных решений по совместной борьбе с
коронавирусом. Однако, общая ответственность за дела Европы все еще висит в
воздухе.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.