Демократическая артподготовка
Через три часа с небольшим мы сможем услышать Обращение
президента Трампа к нации, которое он озаглавил "Великое американское возвращение".
Американская пресса просто фонтанирует накануне произнесения Трампом «State of Union» - обращения к нации. Большинство
экспертов и аналитиков на страницах таблоидов и в прямых эфирах убежденного
говорили о том, что Трамп использует трибуну Конгресса, чтобы обрушиться с
критикой на своих обидчиков – демократов и прославить свое имя, подчеркивая
свои достижения.
Конечно, вряд кто-либо из последних президентов выходил в
зал Конгресса произносить ежегодное послание «State of Union» в столь накаленной
аудитории. С одной стороны, взбешенные от явного завтрашнего проигрыша
демократы, которые будут всячески демонстрировать свое неприятие Трампу (не
хлопая его пассажам, сидя вполоборота к выступающему Президенту, выходя
внезапно из зала и т.п.) Ожидается, что Пелоси и многие женщины-демократы оденут
суфражистскую белую одежду, предвосхитило ситуацию CNN. Сенатор- демократ Мази Хироно, сказала,
что она будет присутствовать, «чтобы свидетельствовать». «Это значит, что я не
хлопаю. Я не признаю. Я просто как свидетель», - цитирует ее АР.
С другой стороны, республиканцы, возмущенные длительным
злобным пиаром демократов, затянувшим импичмент, и одухотворенные завтрашней
победой их Президента и приглашенные Трампом в зале Конгресса будут излишне
экзальтированно и долго аплодировать, стоя выкрикивать приветствия. «Ищите
бурные аплодисменты и приветствия республиканцев, которые почти полностью объединились
с любящим возмездие президентом», - предвосхищает процедуру «АР».
Различные американские масс-медиа в целом сошлись на топиках
(разделах) Обращения. Это экономический рост, торговая война с Китаем, Иран, израильская
«сделка века», Афганистан, Украина и т.п. Правда, «USA Tоday» утверждает, что повестка состоит из пяти пунктов: экономические
успехи, программы помощи семьям, иммиграция, национальная безопасность, «сделка
века». Посмотрим, кто точнее.
Причем, большинство изданий, информагентств попытались
налить максимум яда на успехи Трампа, развенчать его утверждения о выполнение
им предвыборных обещаний. В частности, «АР» всячески поёрничало по поводу того,
что Трамп в прошлом году не добился роста экономики в 3% (2.3%), хотя в 2016-м
обещал 5 - 6 процентов.
А аналитик CNN в свою очередь попытался возбудить против Трампа
региональные элиты, над которыми не раз подтрунивал президент. «Итак, я сказал на днях, давайте продолжать
называть этих людей - и давайте посмотрим правде в глаза, они были ужасно
неудачниками…», - цитирует президента аналитик К. Киллицзой. «Но мы будем называть
себя - и помните, что вы действительно, вы работаете усерднее, но вы
действительно умнее их - давайте теперь будем называть себя суперэлитой. Мы
суперэлита», восклицал Трамп в Северной Дакоте.
Газета «USA Today»
в первую полосу все же вынесла навязший в зубах американцев процесс импичмента,
насытив текст громкими именами и яркими высказываниями». Что же касается
предстоящего Обращения, то журналисты издания, как и ряд других, напомнили, что
после речи Трампа обществу будет представлен ответ демократов. И ответ этот по
мнению экспертов будет очень суровым. Его произнесет губернатор Мичигана Гретхен Уитмер как ответ Демократической партии на речь
Трампа, а член палаты представителей Вероника Эскобар, штат Техас, даст ответ
на испанском языке.
Справедливости ради отметим, что агентство «Рейтерс» опубликовало
перед обращением Трампа материал, в котором республиканцы призывают прекратить
преследование президента, нарушение демократии и позор страны.
Однако, подчеркнув свое отношение к заслугам и ошибками
Трампа, то же агентство поиздевалось над обращением Трампа, и попыталось
всячески опровергнуть это возвращение. Признав «некоторые улучшения в
американской экономике, журналисты в конце подчеркнули, что все трамповские
улучшения уперлись в гигантское увеличение государственного долга. А это
правда.
Вот все, что успел собрать.
Часть первая. Продолжение завтра.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.