Подтопление в России: обещанное и реальное

После очередного подтопления г. Тулуна в 2006 году согласно федеральной программе началось строительство дамбы вдоль реки с целью избежать подобных наводнений в будущем

После «освоения» около 60 млн. руб. и окончания строительства дамбы, было заявлено: «Выполнение всех этих гидротехнических работ позволит исключить на 100 лет, не меньше, паводки в Тулуне. Это – цель, которая поставлена федеральной программой». (см. ссылку на видео в конце текста).

Ошиблись на 90 лет. Уже спустя десятилетие после окончания строительства поднявшийся из-за дождей объем воды в реке дамбу размыл, и вся вода хлынула в город. Не будь этой дамбы, подтопление всё равно бы случилось, но не такое стремительное и не такое катастрофическое по своим последствиям. В данном случае негодно сделанная дамба и последующий ее прорыв стали фактором, усугубившим последствия, т.к. скопившийся объем воды при прорыве понесся по городку волной, смывая всё на своем пути.

Период второго десятилетия XXI века в России запомнится многим современникам как эпоха фундаментального вранья, пустых обещаний и катастрофической деградации профессионализма, как в управлении страной, так и в формировании ее экономики.

Многие сегодня наблюдают за той катастрофой, которая произошла в Иркутской области из-за «паводка», и где город Тулун практически ушел под воду. Тысячи несчастных людей, потерявших свой кров, имущество, а некоторые и жизнь.

Всё списывают на катаклизмы природы, но трагедия была бы куда меньшего масштаба, если бы не усугубилась катаклизмом безалаберности нашей системы управления.
А то, что оно безалаберно, неэффективно и порочно – очень отчетливо видно именно в этой трагедии.

Город Тулун затопило не в первый раз. Из последних лет – в 1980 году, когда вода поднялась на 9 метров, в 1984 – когда вода поднялась уже на 12 метров, ну и в 2006 году, когда уровень воды достиг восьмиметровой отметки.

Вопрос первый: почему при проектировании дамбы взяли критическую высоту подтопления 7 метров, когда все предшествующие годы уровень воды при паводке был больше и достигал 12 (!!!) метров? Как правило, такие объекты строятся на максимально расчетные показатели, при этом еще и с припуском в сторону увеличения до 30-40 %. Головотяпство, безответственность, профнепригодность? Всё вместе.

Вопрос второй: почему построенная дамба не сдержала поток воды и разрушилась до того момента, как вода достигла ее максимальной высоты? Если бы она выстояла, вода просто переливалась бы через нее и потихоньку заполняла равнину. При разрушении же огромная масса воды, доселе удерживающаяся дамбой, хлынула на город, образуя стремительный поток. Ответ очевиден – либо сперли деньги, выделенные на строительство, и дамбу сделали «саманную»; либо, нарушив технологический цикл, исполнили работы некачественно.

Но и в первом и во втором случаях причина одна – фатальный непрофессионализм и безответственность.

По этой причине у десятков тысяч людей жуткое несчастье; у некоторых потеряно всё. Что-то, совсем небольшое, компенсируется, где-то помогут люди, но возместить ущерб полностью ни у кого не получится. И вот тут всплывает третий вопрос, заключающийся в следующем.

Сейчас из областного бюджета на частичную компенсацию выделяют 662 млн. руб.; наверняка столько же выделят с федерального. Возможно, будет не меньше миллиарда, а то и полтора.

Возведение дамбы на критический подъем воды в 7(8) метров обошлось государству в 56 млн. руб. Если бы проект и последующие работы были качественными, а уровень воды рассчитан был бы исходя из уже ранее произошедших наводнений, то дамба бы обошлась в 100-120 млн. руб. И люди бы не пострадали, и компенсаций никаких не нужно было бы выплачивать.
Экономия – больше миллиарда.

Да, - скажут мне, - стихийные бедствия бывают везде и их последствия бывают еще более катастрофичны, чем в Тулуне. И я с этим соглашусь. Но не везде выделяемые огромные средства на их предотвращения расходуются так безграмотно, непрофессионально и бесполезно, как у нас.

Именно такой результат нас всех ожидает и по всем иным обещаниям, эффект от которых нам предлагают узреть в 2020, 2024, 2030 и т.д. годах. Технологические прыжки, экономические прорывы, вхождение в 5-ку развитых стран, миллионы высокотехнологичных рабочих мест, экологически чистые мусороперерабатывающие заводы, качественная медицина и т.д. и т.п. – всё это окажется таким же «прорывным», как дамба в Тулуне.