Новости из «другого мира»
На фоне страшных, сумасшедших, ненормальных новостей со
всего мира выборы в тихой, независимой Финляндии кажутся новостями из «другого»
мира. «Другой» я назвал эту страну и ее общество, потому что разрыв в благосостоянии
людей этой сложной, со скудными ресурсами страны с другими странами, в
частности, с Украиной, громаден. Если в Финляндии ВВП на ушу населения
приходится 37 700 долларов (выше большинства стран ЕС), та на Украине –
2991.63. В том числе и поэтому, в 2018 году Финляндия оказалась самой
счастливой страной в мире. Счастье оценивалось по таким критериям, как
продолжительность жизни, социальная поддержка, здоровый образ жизни, свобода,
щедрость, коррупция и доверие. Вот и захотелось посмотреть на избирательную
компанию в этой стране. А сравнить ее с отечественной, я уверен, сможет сделать
наш компетентный читатель.
Прежде всего, бросилось в глаза, что партии обращаются к
избирателям с простыми, ясными, спокойными месседжами. Мне приходилось читать и
анализировать предвыборные программы американских партий в сотни страниц цифра
и рубежей (нередко с разбивкой по годам). Сравнение не в пользу США.
Главным месседжем победившей на этих выборах Социал –
демократической партии стал такой призыв к избирателям: «Снова пришло время
преобразить Финляндию в человечную, равноправную и справедливую страну. В
ЧЕЛОВЕЧНОЙ ФИНЛЯНДИИ каждый будет достойно жить на свою зарплату и получит
необходимую заботу. Давайте вместе возьмем курс на более человечную,
равноправную и справедливую Финляндию. Финляндию, где завтра будет лучше, чем
сегодня.» Согласитесь, что, учитывая вышеприведенные уже достигнутые рубежи
страны, этот призыв звучит, по крайней мере, необычно.
Кстати, некоторые попытки взвинтить кампанию с помощью угроз
о внешнем вмешательстве не венчались успехом. Если не учитывать, что прямо накануне
выборов президент Финляндии С.Ниинистё посетил и выступил на Арктическом форуме,
сидел на сцене вместе со зловещим президентом Путиным. В остальном же, даже с
учетом того, что параллельно шли выборы и в Европарламент, власти страны не зафиксировали
никаких попыток вмешательства в избирательную кампанию из-за рубежа.
В целом же размеренная,
лишенная истерики, эпатажа и «грязи» избирательная кампания была серьезно встречена
большинством жителей страны. Люди изучали программы, смотрели дебаты и
использовали «компас избирателя». По свидетельству финского информагентства UUTISET
на завершившихся парламентских выборах крайне популярен был Компас избирателя,
составленный для того, чтобы помочь голосующим определиться с подходящими
кандидатами. Компасом воспользовались в общей сложности 1, 468 млн. человек
более, чем 2,1 млн раз. 48%
использовали компас на мобильных устройствах, 52% – на стационарных компьютерах
и ноутбуках.
Примечательно, что повальную проблему
молодежного абсентеизма на выборах в Финляндии пытались творчески и настойчиво
решить. В частности, ряд национальных СМИ была предпринята попытка имплементировать
историческую инновацию английского художника XVIII
века Уильяма Хогарта – серию картин «Предвыборное
увеселение». Это был уже упомянутый увлекательный компас избирателя. Распространялись
интересные видеоролики, копирующие популярные местные сериалы «Тайные партии». Проект
«Предвыборный диван» – это серия роликов про то, как кандидаты ведут агитацию,
но не на каких-то больших площадках, а в гостях у обычных избирателей.
Новую популярность
приобрела уже бывшая прошлом программа «предвыборные экзамены» в виде – «Нестандартный
экзамен для лидеров партий» - часовая дискуссия в прямом эфире с
лидерами партий, участвующих в выборах. Издание Ilta-Sanomat устроило
целую предвыборную ярмарку и серию «прожарки» каждого из
председателей партий. Это были довольно традиционные интервью с острыми
вопросами, однако их постарались разнообразить различными интересными деталями.
В частности, просили героя на эфир принести свое фото из молодости. Наконец,
стоит упомянуть и проект «Неделя в сапогах депутата». Участникам его предложили
ответить на десять вопросов, чтобы они могли оценить в состоянии ли они
исполнять депутатские обязанности успешно.
Все это весьма примечательно, интересно и безусловно полезно,
ибо на прошедших выборах баллотировались 2500 кандидатов от 19 политических
партий и движений. И совершенно понятно, что «засветить» кандидатов,
разобраться в их достоинствах и намерениях чрезвычайно сложно. Именно поэтому
были предприняты избирательные инновации, причем при помощи национальных СМИ –
ВСЕМ участникам. Более того, именно поэтому, к примеру, в библиотеке Oodi прошел
предвыборный баттл в рамках проекта фонда Cultura «Многоязычная финская
молодежь». Причем, интересно, что в дебатах принимали участие молодые депутаты
от десяти партий и молодежных организаций в возрасте от 19 до 24 лет, половина
из которых девушки.
Кстати, в ходе этих
выборов избиратели отдавали предпочтение кандидатам женского пола и их в
парламенте теперь 46%. Лидерами же предвыборной
гонки, кроме Социал – демократов, стали евроскептическая антииммиграционная партия
«Истинные финны» и Национальная коалиционная партия. А партия действующего
президента «Финляндский центр» потеряла лидерство и 18% мест в парламенте. Формирование
нового коалиционного правительства впереди. И, судя по расхождению партий во
взглядах, часто существенных, этот процесс займет время.
Главными приоритетами, как мне удалось
разобраться в документах разных партий, в будущих переговорах будет борьба с
потеплением, сокращение потребление угля, увеличение числа электромобилей на
дорогах Финляндии, сокращение потребления мяса, увеличение производства
вегетарианской пищи для школ и воинских частей и т. д. и т.п. Вот уж действительно
общество «другого мира».
Проявилось это общество и в том, что накануне и в ходе
выборов избиратели не обсуждали, кто из проигравших политиков и их окружения окажется
в тюрьме или сбежит из страны, кого раскулачат, а кто будет примазываться к
новой власти. Общество не будет растеряно, опасаться новых потерь и кризисов. И
хотелось бы, чтобы на Украине тоже как можно скорее открылась возможность стать
«человечной» страной.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.