В последнее время чуть бы не самой популярной новостью "в интернетах" остается то, что Госдума РФ отклонила законопроект касательно наказания за незаконное обогащение.
В
любом случае хотелось бы оставить свое мнение по поводу данного события. Ведь самое
интересное – это подобные действия в преддверии выборов Путина Президента
2018.
В
общем в чем была суть самого закона? В данном случае речь шла о так называемой
ратификации статьи 20 Конвенции ООН по противодействию коррупции. А отмену
закона объясняют тем, что в нем не были указаны четкие сроки, за которые
госчиновник должен отчитаться. Ну это как раз понятно. Ведь в голосовании
принимали участие…чиновники которым придется отчитываться. А тут и разбираться
нечего. Если последние доходы можно спокойно задекларировать и доказать факт
отсутствия незаконного обогащения, то "подчистить" информацию за, к
примеру, последние 3 года будет довольно сложно. Конечно, недвижимость, машины
и так далее не так уж тяжело "переписать" на кого-то, но тут
опять-таки будут возникать новые проблемы потому что чиновникам придется
подавать данные не только на себя, но и как минимум на членов семьи. А тут уже
придется искать подставных особ… В общем зачем столько сложностей если можно
спокойно продолжать "грести деньги лопатой" и не переживать особо об
уголовной ответственности?
А
вот теперь вернемся еще и к предстоящим выборам. Хотя в основном предвыборная
кампания проходит за деньги, выделяемые государством, сложно представить, что
подобный объем агитационных материалов можно сделать всего лишь за казённые
средства. А тут всплывают уже непонятные баснословные доходы, которые, к тому
же, не особо то задекларированные. Конечно применяются не только такие методы.
Стоит вспомнить как минимум недавнюю новость о том, что студентам Казанского
национального исследовательского технического университета обещали поднять
баллы за экзамены на 1 за присутствие на встречи с Путиным и снизить на такое
же количество за отказ.
И
самое интересное в происходящей с вышеназванным законопроектом ситуацией
является то, что он позволит как минимум убрать из поля зрения такой фактор как
подстава. Ведь сейчас все работает просто: какого-то чиновника задерживают за
незаконное обогащение, назначают ему наказание. Ведь законы касательно
наказаний в России есть, и они действуют в полной мере. А вот никакого
документа, регламентирующего возможность выяснения происхождения таких средств,
нет. Конечно сложно себе представить в современных реалиях государственного
деятеля с капиталом в несколько миллионов рублей, который при этом еще и их
задекларировал и смог официально объяснить откуда они у него появились. Но
вдруг и такое произойдет? В конечном итоге в стране повадились сажать всех
подряд у кого есть деньги без разбора и выяснения того, откуда такие средства
пришли к нему. Ведь и правда превышение стоимости активов над заработной платой
ни коим образом не свидетельствуют об их незаконном происхождении.
В
общем, попробуем подытожить. Во-первых, такой закон, по моему мнению, в России
нужен. Во-вторых, отклоняют его опять-таки люди с незаконными и
незадекларированными активами. В-третьих, сейчас ситуация с коррупцией
находится в очень плачевном состоянии, особенно учитывая-таки близкие выборы и
предвыборную кампанию, что еще больше требует внедрения в жизнь соответствующих
указов. А да ладно… о чем я тут распинаюсь то…Какой же чиновник захочет терять
такую золотую жилу и декларировать все свои доходы? А пока ситуация остается
прежней: не пойман не вор. И всё. Кому нужны законы, которые будут ограничивать
властей? Ответ риторический, по сему вынужден уже заканчивать. В общем, жду
Вашего мнения по сложившейся ситуации.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.