Черновол будет разбираться со своими бойцами
«18 марта в помещение государственной
архитектурно-строительной инспекции зашли люди в масках и камуфляже и
представились сотрудниками Антикоррупционного комитета. Около 18.00 на «102»
поступило сообщение о том, что группа лиц захватила правое крыло на одном из
этажей. На месте было установлено, что они хотят контролировать деятельность
административного здания и контролировать сохранность каких-то документов,
которые якобы должны проходить по некому уголовному производству», - рассказала
начальник пресс-службы ГУ МВД в г. Киеве Ольга Билык.
Глава антикоррупционного комитета, журналистка Татьяна
Черновол обещает разобраться в инциденте, об этом она заявила в комментарии ForUm’у.
«Я буду конечно разбираться. Я сама по специальности журналист. Таких вещей
(нападение на журналистов – Ред.) я не допускаю. Если это было на самом деле –
я буду разбираться», - сказала она.
На уточняющий вопрос, был ли у Черновол разговор с ее замом Ярославом
Гончаром, который присутствовал на месте событий, она ответила: «Я
разговаривала с ним вчера. Он меня убеждал, что был конфликт, но потом все было
улажено. Все толерантно. И к прессе относятся с уважением».
Черновол подтвердила, что Антикорупционный комитет действительно занимается
деятельностью государственной архитектурно-строительной инспекции. «Этим
вопросом мы занимались. Ведь этот вопрос чрезвычайно болезненный. Это те
коррупционные схемы, которые отнимали средства у киевлян. Речь велась о десятках
миллионов долларов, которые собирались у граждан, пытающихся оформить
строительные объекты. Госструктура сама документы не предоставляла, а
отправляла к контактную фирму, отказывая по надуманным причинам. А в фирме
требовали огромные средства за узаконивание объекта. И что больше всего
возмущает, они еще давали возможность избегать налогообложения. Была такая
услуга для клиентов: вы нам платите огромные взятки, но можете сэкономить, ведь
мы не требуем у вас квитанцию об оплате паевого взноса… И только если взять
Киев и Киевскую область, бюджет только за прошлый год недосчитался около
миллиарда гривен», - подчеркнула Черновол.
«Нужно было реагировать, ведь власть изменилась, а деньги продолжали идти в
одни и те же карманы, и насколько мне известно такого себе Рыбака. И на это
нужно реагировать, поэтому Антикоррупционный комитет этим занялся. Это принесло
свои плюсы. Когда зашли люди деньги выбрасывали из окна целыми сумками, они
потом были опечатаны милицией», - добавила она.
Также, по словам Черновол, «в одной
из консалтинговых фирм, обслуживающей коррупционные схемы, были найдены печати
этой государственной структуры – строительной комиссии. То есть, они даже не
волновались, не напрягали себя тем, чтобы как-то действовать в нормативном
поле».
В связи с этим
инцидентом, Генеральная
прокуратура Украины должна дать правовую оценку действиям
представителей Антикоррупционного бюро, которые проникли в помещение
государственной архитектурно-строительной инспекции.
Об этом заявил
эксперт по вопросам правоохранительной системы Владимир Полищук.
«В данном случае соответствующую проверку должна провести прокуратура. Это
будет внесено в Единый реестр досудебных расследований. Прокуратура проверит на
каком основании эти люди входили в государственное помещение, были ли у Татьяны
Черновол соответствующие полномочия, как у руководителя Антикоррупционного
бюро.
По его мнению, украинская прокуратура должна дать правовую оценку подобным
действиям.
«Прокуратура должна сделать выводы и известить о них общественность. Также как
и в других случаях, когда простые граждане нарушают закон. В том числе с
Александром Пантелеймоновым – директором НТКУ. Прокуратура должна ответить на
возникающие вопросы после проверки», - считает он.
Напомним, по факту нападения на помещение государственной
архитектурно-строительной инспекции открыто два уголовных производствапо ч. 4
ст. 296 «Хулиганство» и ч. 1 ст. 263 «Незаконное обращение с оружием.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.