Власник сторінки
руководитель аналитического центра "Третий сектор", политолог
Андрей Золотарев, руководитель аналитического центра "Третий сектор", политолог
На днях коллектив и профсоюзы государственного предприятия Шахта им. М.С. Сургая выступили с резким заявлением в адрес министра энергетики Галущенко.
Требовали от него прекратить попытку
смены руководителя шахты и пригрозили чиновнику радикальными действиями.
Как выяснилось, вероятной причиной этому
послужило желание двух бизнесменов: угольного - Виталия Кропачёва и
энергетического - Максима Ефимова, взять под контроль госпредприятие, назначив
своего директора. А решить эту задачу соответственно должно Минэнерго.
Интерес Кропачева и Ефимова к госшахте
можно объяснить довольно просто: первого во времена президентства Порошенко
издание Экономическая правда называла "смотрящим" за государственными
угольными активами". Указывало на связь с окружением главы государства, в
частности с тогдашним народным депутатом и бизнес-партнером Порошенко Игорем
Кононенко. Ефимов же владеет энергогенерирующей компанией Донбассэнерго, которая
управляет Славянской ТЭС.
Само госпредприятие Шахта им. М.С.
Сургая актив очень интересный. Только в марте этого года там была запущена в
эксплуатацию новая лава. По предварительным оценкам объем ее запасов составляет
порядка 1650 тыс. тонн угля. А реализовать этот проект удалось без поддержки
государства, за счет 150 млн грн собственных средств предприятия, ну
и настойчивости нынешнего руководителя ГП.
Следовательно, если Кропачеву и Ефимову
удастся задуманное, то в условиях кризиса в украинской энергетике они вероятнее
всего получат отличную основу для поддержки своего бизнеса. А поддерживать есть
что.
Согласно опубликованному изданием Зеркало
недели письму СБУ к Кабмину, “запасы угля Славянской ТЭС
ПАО Донбассэнерго составляют 1,6 тыс. тонн угля при плановом накоплении 105,0
тыс. тонн. В тоже время Славянская ТЭС является единственным предприятием,
которое обеспечивает г. Николаевка Донецкой области тепловой энергией, поэтому
остановка ТЭС создает предпосылки для срыва отопительного сезона с населением
более 14 тыс. Человек”.
Простым языком, на теплоэлектростанции
Ефимова угля накоплено в 65 раз меньше, чем должно быть. А кроме Николаевки
потребителями ТЭС являются города Славянск, Краматорск и так другие. Выходит,
что часть подконтрольного Украине Донбасса находится в шаге от остановки
предприятия, которое обеспечивают, в том числе, электроэнергией целые регионы.
Для Кропачева же смена директора ГП, как
предполагается, возможность вернуть свое влияние на государственную часть
угольной отрасли Украины. По информации издания Наші гроші, с 2014 года
Кропачев контролировал работу государственной шахты Краснолиманская. Но после
победы на президентских выборах Владимира Зеленского этот контроль утратил и в одном из недавних интервью бизнесмен прямо обвинил нынешнюю власть в том, что
во всех бедах этой госшахты виновна именно она. А дефицит угля на складах
возник из-за непрофессионализма руководства государства. Следствием чему, как
утверждает в интервью Кропачев, станет многократное повышение тарифов. В нем же
он назвал инициативы Зеленского популизмом, акцентировав внимание на законе
деолигархизации.
В этой связи возникают вопросы: если
Кропачев открыто оппонирует власти, Ефимов не обеспечил подготовку
подконтрольной ему ТЭС к отопительному сезону, как Минэнерго во главе с
министром Галущенко может передавать им под контроль и управление стабильно
работающее госпредприятие? В чем здесь интерес государства? Или все же в
вопросе смены директора шахты во главу угла вынесены интересы вышеупомянутых
бизнесменов? На шахте им. Сургая этого также не понимают и этой не смены
руководителя поддерживают. В противном случае угрожают пойти на радикальные
меры.
Как-то не хочется в разгар отопительного
cезона видеть бастующих
горняков под зданием Кабмина и Офиса Президента.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.