Думаю, истинная цель заявления Данилова – прощупать почву, проверить, как общественность и политикум отнесутся к продолжению практики бесконечного переписывания Конституции.
Секретарь СНБО Алексей Данилов выступил за жесткую президентскую республику, мол, в истории Украины тяжело отыскать факты, когда без сильной личности можно было сделать хоть какой-то рывок вперед.
Хотелось бы уточнить, о каком рывке и периоде в истории Украины говорит Данилов? Под крылом Австро-Венгрии или Российской империи? Или Советского Союза, где некоторые личности действительно предпринимали определённые рывки?
Что мешает сделать рывок сегодня, когда у президента в парламенте монобольшинство при лояльном Кабмине?
Переход к президентской форме правления – это вмешательство в Конституцию. Это 300 голосов, которые собрать в нынешнем парламенте практически невозможно.
Не лишним будет напомнить, что Украина вернулась к парламентско-президентской форме правления как раз после второго майдана. Это было сделано с единственной целью – не допустить в будущем узурпации власти одним человеком, сохранить баланс и систему сдержек и противовесов. Или подобный предохранитель от диктатуры уже неактуален?
Кстати, в Европейском Союзе, куда уже восьмой год бессменно движется Украина, в основной массе представлены чисто парламентские формы правления. Не зря же шутят, что большинстве немцев даже не знают фамилии собственного президента.
Думаю, истинная цель заявления Данилова – прощупать почву, проверить, как общественность и политикум отнесутся к продолжению практики бесконечного переписывания Конституции.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.