Чем ближе осень, тем интереснее политикум страны перетекает по рейтингам популярности у населения.
Для наглядности лучше проследить тенденции проявляющие
особенности каждой политической силы за последний год. Срез возьмём по партиям,
которые преодолевают 5 % барьер, если б на сегодняшний день были выборы в
Верховный Совет.
Условно эти партии делятся на 3 группы:
- те у кого рейтинг растёт,
- те, у кого рейтинг падает,
- те, у кого он варьируется в размере статистической
погрешности.
К первой группе партий можно отнести «Оппозиционную платформу
– За жизнь» Юрия Бойко, Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича, а также «Партию Шария».
ОПЗЖ с 13 % в июне того года поднялась
до 22 % в этом месяце. Системный подход, чёткое следование заявленным
ориентирам позволяют сделать вывод, что народу Украины нужны стабильность и
уверенность в завтрашнем дне. Т.е., например, с началом военного конфликта в
2014 году и по сегодняшний день прослеживается чёткая линия поведения В.
Медведчука в прекращении конфликта на востоке страны и возвращении пленных
домой. При этом с каждым годом всё шире круг высокопоставленных лиц иностранных
государств и международных организаций вовлекается в процесс урегулирования.
«Партия Шария» - тут скорее протестный вариант набора
рейтинга: с 0,8 % до 5,3 %. Сюда вливается разочаровавшийся в
пропрезидентских партиях электорат. Стратегия развития – разоблачения
высказываний «лидеров нации» и около них примазавшихся (таких личностей как
Лещенко или Наем).
Вторая группа возглавляется партией действующего Президента
Украины «Слуга народа». Так, с 44 % в июне того года рейтинг упал
до 26,7% в этом месяце. Причины видятся простые – непоследовательная политика,
пляска под дудки МВФ и прочих импортных советователей. Кроме того, видно, что
заигрывание с одним срезом населения и полное игнорирование интересов другой
части общества русскоговорящим Президентом и его камарильей постепенно выводят
из его избирателей жителей юго-востока и центра Украины.
Третья группа: партия имени прошлого президента Петра
Порошенка «Европейская солидарность» и партия имени Юлии Тимошенко
«Батькивщина».
«Европейская солидарность» держится в районе 13-14 %, а
партия «Батькивщина» – 7-8 %. У каждой из партий свой сложившийся годами
электорат, который скорее привержен лидерам этих партий, чем их политическим
программам.
Остальные партии 5 % барьер в ВР Украины не проходят. Из
непроходных, которые собирают маргинализируемое население можно отметить «Радикальную партию Олега Ляшко»
(3,5% – действующий президент более эпатажен и в словах и в действиях),
«Сила и честь» Игоря Смешко (2,9% – прикрытие
ностальгическими высказываниями продвижения западных веяний в культуре страны),
«Гражданская позиция» Анатолия Гриценко (2,8% – как отдушина для
тех кто против всех), «Голос» Святослава Вакарчука (1,7% – восторженная молодёжь обоих полов в стиле метросексуалов
хотят большего, чем видеть усталость лидера),
«Украинская стратегия Гройсмана» (1,5%), «Оппозиционный блок» Бориса Колесникова и Евгения Мураева
(1,4%), ВО «Свобода» Олега Тягнибока (0,9%).
Из всего вышеизложенного можно сделать простой выбор –
население устало от постоянных стрессов – как политических, так и
экономических. Направление «новые лица в политике» себя отыграло, по накатанной
может и пройдёт, но такого подъёма, как был при выборах в 2019 году этот лозунг
уже не наберёт даже проходные 5 %.
Интересен и тот факт, что опросы, проводимые как
украинскими центрами (КМИС, Центр Розумкова и др.), так и иностранными
(например, МИЦ BURI-Украина) не сильно различаются в рейтингах даваемых Виктору
Медведчуку и политическим силам, которые он поддерживает и частью которых есть.
Важен тот факт, что постоянный чёрный пиар, который используется Банковой
против оппонентов никак не отражается на мнении народа. Т.е. популизм начинает
утомлять электорат, а этот факт надо учитывать в преддверии жаркой осенней
политической компании.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.