Если ты агрессивно рвешься возглавить процесс, но при этом ничего не делаешь, то рискуешь, что избиратели в тебе разочаруются
Отечественная социология, конечно,
тот еще «ареопаг» честности, неподкупности и беспристрастности. Но изучение и
сравнение разных социологических замеров дает возможность увидеть хотя бы приблизительную
картину и уловить политические тренды.
Аморфная власть?
Особый
интерес представляют свежие опросы Центра Разумкова и КМИС, которые касаются
процесса мирного урегулирования на Донбассе. Как известно, Владимир Зеленский
во время выборов обещал украинцам принести мир на Донбасс. Но невыполненные
обещания несут в себе опасность. Если ты агрессивно рвешься возглавить процесс,
но при этом ничего не делаешь, то рискуешь, что избиратели в тебе разочаруются.
Итак,
опрос Центра Разумкова показывает - в феврале 41% украинцев считали, что
действия Владимира Зеленского направлены на защиту собственных интересов и
интересов его политического окружения (в сентябре прошлого года всего 25%). В
том числе, на такое мнение украинцев однозначно влияет тема восстановления мира
на Востоке Украины. В первую очередь, негативным фактором выступает бездействие
/ крайне малая продуктивность Зеленского в вопросе мирного урегулирования.
Данные
КМИС рисуют аналогичную картину. В феврале текущего года 70% украинцев оценили
усилия власти по решению конфликта на Донбассе как неэффективные. По сравнению
с декабрем 2019 года, количество разочарованных действиями власти выросло сразу
на 20%.
В погоне за аплодисментами
Между
тем, близится апрель, когда должен состояться следующий саммит «нормандской
четверки». Во время предыдущего «нормандского саммита» Владимир Александрович
подписался под обязательством имплементировать формулу Штайнмайера и запустить
процесс выполнения политической части «Минских соглашений». Действительно, 29
декабря Киев и непризнанные республики Донбасса провели обмен пленными по
формуле «123 на 76». Кроме того, участники конфликта делали попытки осуществить
разведение войск на нескольких участках. Но уже после разведения, к примеру, в
районе Золотого вспыхнули ожесточенные бои с применением артиллерии калибром
152 мм и минометов калибром 120 мм.
Но
в части политических пунктов «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений» (амнистия
и отказ от уголовного преследования, проведение местных выборов на Донбассе,
особый статус для Донбасса, внесение изменений в Конституцию по децентрализации
полномочий) за три месяца не сделано ровным счетом ничего.
«Минские
соглашения (Минский протокол от 5 сентября 2014 года, Минский меморандум от 19
сентября 2014 года и от 12 февраля 2015
года) продолжают оставаться основой работы нормандского формата, страны-члены
которого обязаны их полноценно выполнять», -- гласит итоговая декларация «нормандской
встречи» в Париже, которую подписали
лидеры Франции, Германии, России и Украины.
Если
оценивать с точки зрения интересов страны, то Украина теряет драгоценное время
и платит за это жизнями мирных граждан и военных на Донбассе. И это – одна из
причин, почему украинцы перестают верить Зеленскому.
Возникает
вопрос – а в чем тогда отличие Зеленского от «партии войны»? Зеленский все
больше начинает походить на Петра Порошенко, который говорил, что Минские
соглашения «не имеют альтернативы», а на деле ничего не предпринимал. «Голос» Святослава
Вакарчука и «Батькивщина» Юлии Тимошенко – такая же «партия войны», как и
Порошенко. «Голос» и «Батькивщина», например, открыто призывали Зеленского отказаться
от «Минских соглашений», т.е. по факту прекратить мирное урегулирование на
Донбассе.
Виктор
Медведчук накануне голосования за нового премьера и новый состав Кабмина спрогнозировал,
что «хитрый план» Зеленского & Co – делать себе пиар, но
не выполнять решения «нормандской встречи» – не сработает.
В
частности, как он прямо дал понять, замена в МИД прозападного Пристайко на
такого же прозападного Кулебу – это просто телодвижения, в то время как нужен
результат. Точно так же, пояснил Медведчук, обмен пленными нужен власти только
для пиара. В то время как глобальная задача – это выполнение «Минских
соглашений», которые предусматривают и обмен пленными «всех на всех», и
политические пункты, и пункты по безопасности. И эта задача не выполняется.
Но
с таким подходом нет никакого смысла в следующей встрече «в нормандском
формате», которой так добиваются Зеленский & Co. И здесь вопрос, как
понимать «незачет» со стороны Медведчук – только как его политическую позицию
или как мнение его личного друга Владимира Путина тоже.
К
слову, российский министр иностранных дел Сергей Лавров 3 марта во время
поездки в Финляндию назвал безрезультатные переговоры «пустыми саммитами ради
саммитов» и дал понять, что в Кремле не видят смысла в таких безрезультатных
действиях.
Зеленский
должен начать откровенный диалог со всеми гражданами Украины, честно объяснить
им необходимость компромиссов ради достижения мира. Без примирения, мир
невозможен. Новой власти во главе с Зеленским нужно решать конкретные задачи и
продвигать мирные законы, а не выдумывать поводы отложить проблему, боясь не
получить дозу похвальных аплодисментов и потерю рейтинга.
Путь политического харакири
Нужно
понять несколько простых истин:
1)«Минские
соглашения» стали результатом итогов боевых действий в 2014-2015 годах. Как все
помнят, завершилась военная кампания украинской группировки в Дебальцево.
Украина подписала соглашение в качестве проигравшей стороны;
2)«Минские
соглашения», завизированы Европой, они безальтернативны и не поддаются
переписыванию и переделыванию. Формула «мир после победы» или «мир на условиях
Киева», которую продвигал Порошенко -- безжизненна, абсурдна, вредоносная и
нереалистичная;
3)«Минские
соглашения» являются частью международного права на основании резолюции Совет
Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года (№ S/RES/2202);
4) «Минские
соглашения» нужно выполнять.
А
пока что поведение Зеленского, по сути, напоминает классическую манеру
Порошенко – «отпетлять» от принятия решения и довольствоваться одобрительными
воплями своего маленького электорального гетто. Если Зеленский будет поступать
так же как Порошенко, то его ждет электоральное гетто, только непонятно где его
найти, потому что ниша 8 % уже занята.
Есть
ли смысл нырять в пучину юродивого политического «андеграунда» вслед за Петром
Алексеевичем?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.