Максимум, что Цемах мог бы сказать – подтвердить факт того, что «Бук» был, что и без него давно доказано.
В сети продолжается дискуссия, правильно ли
сделал Зеленский, что отпустил Владимира Цемаха, который
является свидетелем по делу о катастрофе самолета МН17.
На самом деле не в террористе Цемахе дело. Мы
не знаем, что Цемах знает и знает ли вообще. Об этом в своем блоге пишет
журналист Павел Бондаренко.
Он отмечает, что-то подсказывает, что спецоперация с «Буком»
была такого уровня секретности, что какого-то там «начальника ПВО Снежного»
туда и на пушечный выстрел не подпустили бы. Там все руководили люди высшего
офицерского состава ФСБ и ГРУ. Максимум, что он мог бы сказать – подтвердить
факт того, что «Бук» был, что и без него давно доказано. Есть многочисленные
сьемки, где видно передвижение «Бука» со стороны России.
Так же, можно удивляться, почему Цемах согласился на обмен:
это огромная глупость с его стороны и он не может не понимать, что за его жизнь
теперь никто ломаного гроша не даст. Впрочем, умные люди в боевики не идут и на
такие интриги с «уголовкой» не подписываются.
Кроме того, Министр внутренних дел Арсен Аваков
так прокомментировал выдачу России Владимира Цемаха: "таких, как Цемах, в Украине будет еще
достаточно".
"Что такое для нас Цемах. Аферист
из бунтующих степей, участник преступления. Это доказательство, но молчаливое
доказательство. Вопрос в том, что молчаливое доказательство сидит здесь, а наши
люди сидят там. Таких, как Цемах, у нас будет достаточно еще. Доказательств
достаточно. Это не простой шаг, но правильный ", - сказал Аваков.
Глава МВД также высказал
мнение, что обмен пленными состоялся благодаря сумасшедшим усилиям и
концентрации команды Зеленского. На вопрос журналиста "Зрада чи
перемога", Аваков ответил так:
"Это гигантская
победа".
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.