Столична мерія vs Міська адміністрація
25 липня 2019, 15:22
Власник сторінки
експерт з питань національної безпеки і оборони, учасник програми Україна-НАТО, політичний консультант
Напевно вже давно не одній мені обридли ці дискусії навколо повноважень столичної мерії та міської адміністрації, втім, як і анекдоти щодо їх очільника...
Тож, у чому власне проблема? Давайте розбиратись разом
Київ має виконком міської ради (власне, мер - це й є голова виконавчого комітету міської ради) та міську адміністрацію, адже по суті, столицю прирівнюють до регіону, але враховуючи, що Київ - це місто, виникла необхідність у міській державній адміністрації📌
- Рада - (як зазвичай, міські ради) розпорядник коштів за міськими (регіональними) програмами, забезпечує роботу Ради, враховуючи постійні профільні комісії Ради;
- Міська Адміністрація - за допомогою роботи профільних департаментів (фінансового, з питань екології, будівництва тощо) розробляє профільні програми для розвитку міста, котрі виносить на розгляд міської ради з метою їх затвердження.
Звичайно, досить зручно тримати такий механізм в одних руках, а від «кормушки» відмовитись, то взагалі - майже нереально [адже /скотину - не випасено, дітей не нагодовано/:))]...
Але...чи не забагато всього на одну людину, ще й фаховість котрої - під великим питанням? То може вже давно на часі прийняти Закон «Про столицю» України та припинити цей ходячий анекдот та «Церкву єдиної кормушки», а також - трансформувати «сію будівлю з двома дахами», наприклад, у Офіс мера міста і зосередити роботу профільних департаментів міста та міської ради під «владою одного даху»?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.