И процедура голосования за предстоятеля ПЦУ, и его итоги вызывают вопросы и кривотолки.
Если верить версии, распространенной в СМИ и ставшей, по сути, официальной,
победивший на выборах предстоятеля ПЦУ Епифаний набрал 36 голосов, его
конкуренты Симеон и Владимир соответственно – 28 и 4. Информацию,
промелькнувшую в день собора 15 декабря, согласно которой преимущество
победителя измерялось, якобы, двадцатью голосами, можно, думаю в расчет не
принимать. Она, как появилась в информационном поле, так и, как по мановению
волшебной палочки, быстро испарилась из него.
Итак, 36 – 28 – 4. В сумме
получается 68 голосов. Как сообщалось, в соборе принимало участие 42 архиерея
от Киевского патриархата и 12 – от УАПЦ. Право голоса имели 4 представителя
Вселенского патриархата, а также 2 от УПЦ. Итого – 60. Разница между
количеством голосовавших, и суммарным числом голосов, набранным претендентами,
таким образом, составляет 8 голосов. Ровно столько, сколько Епифаний выиграл у
Симеона.
Цифра «8» в занимательной
математике собора 15 декабря встречается еще раз. Именно столько, вроде бы,
было доверенностей, данных Симеону епископами УПЦ, которые физически не прибыли
на мероприятие в Софии, но пожелали принять участие в его работе и в выборной
процедуре заочно. Если верить источникам, описывавшим мучения и терзания,
связанные с проведением голосования, то Филарет добился, чтобы во втором туре,
в котором определился победитель, голосовать по доверенности было нельзя.
Что же получается?
Получается, что Филарет добился, чтобы восемь голосов по доверенности не были
отданы никому из трех претендентов, а восемь «лишних» голосов принесли победу
Епифанию. Так что ли? Выходит, что именно так. Лично мне никакая другая версия
в голову не приходит.
Если все так, то речь идет о
явном нарушении участниками собора правил голосования, ими же самими принятых.
Впрочем, не единственном. В соответствии с Уставом ПЦУ, заготовленным в
Стамбуле, предполагалось, что Поместный собор отбирает трех кандидатов, из
которых Архиерейский собор избирает предстятеля. Этот первоначальный вариант впоследствии
был изменен. По версии Устава, принятой на соборе, трех кандидатов определяют
архиереи, предстоятеля – Поместный собор. По такой процедуре должен был быть
избран предстоятель ПЦУ. Однако, в конце концов, почему-то пошли другим путем.
Тем, который предполагался отклоненной нормой Устава: трех кандидатов
определили голосами духовенства и мирян, а победителя выбрали архиереи. Которых
было 60, но которые дали 68 голосов.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.