Равность, справедливость, мораторий. Нужное – подчеркнуть

«Земля не наша, ведь мы берем ее взаймы у своих детей». Знаете, откуда эта цитата? Из мультфильма «Кролик Роджер».

Так часто бывает: в несерьезном, детском произведении встречается глубинная цитата о взрослом мире. Хотя украинскую политику сложно назвать миром взрослых адекватных людей. «Детский сад» или «шапито» - куда лучшие аллегории. Сегодня в Верховной Раде день голосования за продление моратория на продажу сельскохозяйственной земли. Напомню, мораторий на продажу земель сельхозназначения действует в Украине с 2002 года. Вопрос острый, и, на мой взгляд, это будет самое острое голосование в уходящем году. Права Тимошенко, которая говорит, что голосование за мораторий - это «момент истины». Другими словами, это шанс защитить территориальную целостность государства, и, по сути, будущее. Ее позиция проста – голосовать «за» и пролонгировать минимум на 5 лет. Кстати, в новом аграрном курсе, который предлагает команда Тимошенко, речь идет не о пресловутой модернизации (о которой говорят большинство кандидатов в президенты), а о построении новой аграрной системы на принципах антимонополии, равности и справедливости. Приоритетами нового аграрного курса были названы следующие: создание новых рабочих мест в сельскохозяйственной отрасли, развитие семейного фермерства и главное – демонополизация всех предприятий в сельхозсекторе. Для этого, по словам команды Тимошенко, крайне важно провести, упорядочивание и полную инвентаризацию сельскохозяйственных земель, а также разработать и внедрить целостную систему предотвращения любых попыток рейдерских захватов. Без полной детенизации всех процессов в аграрном комплексе Украина не может двигаться дальше и даже устоять на месте. «Батькивщина» сегодня предлагает переход на доступные кредиты по 2-3 % годовых как шаг, направленный на поддержку фермеров и развитие аграрного сектора. Переходя на язык цифр, стоит сказать, что предлагаемая денежно-кредитная политика в этом направлении достаточно оптимальна. К слову, кто читал «Почему у Азии получилось?» американского профессора и журналиста Джо Стадвелла? Для меня как экономиста эта книга заняла одно из самых почетных мест на книжной полке. К слову, Тимошенко тоже любит ее цитировать. Помните один из главных выводов автора этого фундаментального труда? Развитие семейного хозяйства на переходном этапе гораздо важнее и перспективнее, чем развитие крупных монополий. Даже не так, оно жизненнонеобходимо для государства. И тут я соглашусь с Иваном Кириленко, который обратил внимание на целесообразность экспорта Украиной переработанной, а не сырьевой продукции (подсолнух, масло, соя). И он прав: Украина торгует сырьем на 90 %, а это – самая низшая ступень рынка. Высшая лига – это те страны, которые торгуют деликатесами. И пока что это не Украина… Продолжая эту мысль, Иван Кириленко, выступая на аграрном форуме, сказал: «Украина сегодня – самая бедная страна с самым богатым потенциалом». Пора менять к черту эту политику парадоксов. И строить новую страну. Где старшее поколение не будет прогибаться под местных латифундистов, а молодежь будет уверена в своем куске земли на родной земле. Простите за тавтологию.