Каста невиноватых

Во времена Януковича популярной была шутка: в Украине гуманный суд, если не виноват, много не дадут. Сейчас пошутить можно по-другому: неважно, виновен или нет. Главное, сколько людей и кто заинтересован в том, чтобы ты сел или, наоборот, ушел от ответственности.

Помните, ключевой лозунг Ющенко, с которым он шел на выборах в 2004 году? «Бандитам-тюрьмы!». Прислушиваясь к советам технологов, он интуитивно понимал, что это – один из самых больших запросов общества, которое устало от безнаказанности власть имущих, олигархов, их отпрысков. К сожалению, ответить на этот запрос экс-президент не сумел. Торжества справедливости не получилось. А вот его преемник – Виктор Янукович – действовал куда более решительно. При нем те, кто надо, - сели. Виноваты или нет, - неважно. Главное, что и та же Юлия Тимошенко, и Юрий Луценко, причиняли неприятности лично ему, президенту. За что и поплатились. Революция Достоинства вселила надежду, что вот теперь – заживем. После того, что пережила страна, как расставились акценты, сразу стало понятно, кто хороший, кто – плохой, кто друг, а кто – враг. Да и новые руководители страны дали понять, что будут править страной по заветам великого Ли Куан Ю. Который, как известно, в своей борьбе с коррупцией был беспощаден как к оппонентам, так и к друзьям и даже родственникам. Но не таков нынешний президент. Ему не только друзей жалко, но и врагов. Если таковыми можно считать функционеров предыдущего режима. Один из самых одиозных регионалов – Юрий Бойко, - чувствует себя в парламенте вполне вольготно. Носит значок, выступает с телеканала «Интер». Генпрокуратура ничтоже сумняшеся выдала ему индульгенцию: теперь в деле о «вышках Бойко» сам Бойко не обвиняемый и даже не подозреваемый. Потому что виноваты те, кого невозможно выцарапать из России или более далекого зарубежья. Тот же Бакулин или сам Янукович. Или вот, к примеру, бывший министр экологии Злочевский, который в свое время нанес государству миллионные убытки. Но ведь сняты против него все обвинения! Говорят, он даже в Киеве появлялся пару месяцев назад, чтобы решить свои интересы. И, – вот увидите! Вернется в страну на белом коне, а его Burisma будет и дальше богатеть на национальных природных ресурсах. А все почему? Потому что, если верить книге Онищенко, «Коля – хороший парень». И таких хороших парней у нас пруд пруди! Даже если совершили преступление, но находятся под чьей-то защитой – значит, не сильно-то и виноваты. Примеров тому можно найти множество. От бытовых до политических. Ну, взять к примеру, резонансную аварию с гражданкой Зайцевой в Харькове. Казалось бы, что тут думать? Все факторы указывают на то, что в убийстве шестерых пешеходов виновна именно она. И на красный летела, и скорость превысила. Да еще и смски за рулем строчила. Но, поскольку девочка ехала не на «жигулях», а на «лексусе», а девочкин отчим – человек влиятельный и при деньгах, делается все для того, чтобы минимизировать ее вину. Выпустить ее из тюрьмы немедленно как-то «невдобно» - люди не поймут. Но выкрутить на какое-нибудь условное наказание – вполне. Где теперь министры, которых показательно, под телекамеры, повязали и арестовали? Сидят? Как бы не так! На свободе, да еще и пытаются через суд восстановиться в должностях. Где судьи, которые принимали решения против активистов Майдана и которых новая власть обещала наказать? Да на своих местах, продолжают принимать судьбоносные решения! Или вот, свежий пример – «рюкзаки Авакова». Сколько разговоров было о том, что министерский сынок и его бывший зам наворотили дел с этими рюкзаками? А поди ж ты: в САП разобрались, и решили, что и не виноват вовсе ни Александр Аваков, ни Сергей Чеботарь. Благо, в деле был третий – предприниматель Литвин. На него-то всю вину и повесили. Как это происходит технологически, представить несложно. Как, впрочем, и сделать. Ведь сейчас такое количество правоохранительных структур, что «замылить» или спустить на тормозах любое дело не составляет труда. НАБУ открывает, САП – закрывает. Или САП передает в суд, а там говорят – недостаточно оснований, ройте дальше. А в процессе «рытья» появляются новые подробности, новые свидетели и, разумеется, новые обвиняемые. Очень удобно. А народ традиционно – молча глотает. Рядовой обыватель он каков? И знает, что вот этот - негодяй, и что он несправедливо уходят от ответственности, и все равно – ничто не может оторвать этого обывателя от дивана с телевизором или компьютера с Фейсбуком. Не, конечно, ради проформы такой обыватель после того, как очередной проходимец избежит наказания, может даже пост накропать из серии «доколе?». Но дальше этого – точно не пойдет. Парадоксально, но самые активные в этом плане – зоозащитники. Как ни пытались наши доблестные правоохранители и суд «отмазать» садиста и душегуба Святогора, активисты зорко следят за этим делом, пикетируют апелляционные суды и дают понять: врешь, не уйдешь. А сам догхантер ходит под охраной и вздрагивает от любого шороха, потому что знает: люди не успокоятся, пока он не сядет. А иначе – все может случиться, вплоть до физической расправы. Но этот случай – единичный. Когда дело касается не судьбы бездомных собак, а государственных интересов, мы куда более молчаливы и безразличны.