Присутствие Юлии Тимошенко на молитвенном завтраке в США 8 февраля, это иллюзия продвижения интересов Украины, маскировки президентских амбиций под маской чувственной молитвы Украины. Начиная с Мюнхенской конференции Тимошенко активно создает образ политика с которым западные чиновники общаются все чаще, как с главным потенциальным победителем президентских выборов в Украине. На самом деле весомую часть встреч с американской стороной вызывает не столько заинтересованность мероприятия у Юлии Тимошенко, сколько услуги лоббизма за которые приходится платить существенные суммы. Последний лоббистский контракт от 3 марта текущего года на сумму в 720 000 долларов был подписан с компанией Барри Беннетта '' Avenue Strategies Global LLC '' от имени компании Two Paths LLC зарегистрированной в США. Компания Беннетта предоставит Юлии Тимошенко услуги, относительно правительственных отношений, пиара и стратегического консультирования, включая контакты с членами администрации Трампа и Конгресса.
Известно, что главными посылами разговоров Тимошенко с Куртом Волкером и с помощником Государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Вессей Митчеллом, стали коррупция и реинтеграция оккупированных территорий. К сожалению такие важные вопросы, как деоккупация и реинтеграция были также политизированные Тимошенко. Тематика реинтеграции стала инструментом по для послаблений позиций действующей власти в США, а в частности самого Президента. Можно заметить, что любое внимание со стороны американского политикума по отношению к Тимошенко возникает не по причине конструктивности ее идей, а по причине деструктивной критики, которую она вносит. То есть к самому себе она использует тактику менее худший из худших.
Перед изложением анализа следует заметить, что вся поддержка, которую получает Украина предоставляется через призму конфликта на Донбассе, через призму подходов которых придерживается сама Украина. Ниже проанализированы имеющуюся спекулятивную позицию Родины по реинтеграии, однако стоит подметить, что многие из подобных тезисов для мероприятия не будут приемлемой.
Анализируя месседжи, которые доносила Юлия Владимировна с трибуны Верховной Рады и во время партийных брифингов перед визитом в США, можно сделать вывод, что основа ее амбиций скрывается под альтернативным видением решения конфликта на востоке Украины. Стоит заметить, что вся поддержка, которую получает Украина от США предоставляется в первую очередь через призму конфликта на Донбассе, через призму подходов, которых придерживается сама Украина. Поэтому используя такую ключевую тему для Украины, как прекращение войны и возвращения территорий, Юлия Владимировна стремится ухудшить позиции Порошенка на западе и получить поддержку. Позиция Тимошенко по Донбассу сводится к тезису, что война для власти является прибыльным делом и именно поэтому украинская власть и не прекращает войну по причине личного обогащения. Причем всю вину Тимошенко возлагает на Президента Украины, что является очень выгодным для ее будущей президентской кампании.
Андрей Сенченко народный депутат от ''Батьківщини'', собственно и занимался разработкой так называемого альтернативного плана Тимошенко и интересно будет проследить за ходом его мыслей. Кроме '' торговли на крови '', Сенчеко вспоминает о дипломатических промахи Президента поэтому давайте вспомним о каких именно промахи идет речь. В его телефонном интервью утренней программы Радио Свобода, Сенченко утверждает, что кардинальным ошибкой было отступиться от переговоров в рамках Будапештского меморандума, в частности по его мнению и сделал Президент. Более того без смены власти по его словам невозможно вернуться к данному формату, который в свою очередь блокируется Порошенко.
Подписание ''Минска'', Сенченко в свою очередь считает потоканням Кремлю и утверждает, что с помощью данных договоренностей Петр Порошенко сдал интересы Украины. Также Сенченко утверждает, что мирный план Порошенко заключается в выполнении Минска, который по словам Сенченко является навязанный Украине непосредственно Путиным. Сенченко считает, что Петр Порошенко не способен решить конфликт на востоке во-первых потому, что авторитет его на западе равен нулю. Андрей Сенченко отмечает политическом банкротстве действующей власти и для примера приводит выступление Порошенко в рамках Мюнхенской конференции на которой по его словам западные партнеры проявили крайне низкую заинтересованность его выступлением и в целом низкого доверия к самому главы государства. Второй же причиной по мнению Андрея Сенченко является то, что Порошенко мол погряз в бизнесе в том числе и в бизнесе с оккупантом, которого он по словам Сенченко крышует. В позиции Сенченко также говорится о неформальных обязательства Порошенко, которые не позволяют ему действовать в рамка Будапешта и вообще закончить войну.
Кроме будапештских предложений, Сенченко утверждает, что у государства не должно быть монополии на реализацию процесса деоккупации и реинтеграции и призывает активно привлекать к данному процессу гражданское общество. Именно во время обсуждений в рамках правозащитного движения "Сила права '' (наблюдательный совет, которой возглавляет сам Андрей Сенченко) по его словам было и на первых этапах разработают
Кроме будапештских предложений, Сенченко утверждает, что у государства не должно быть монополии на реализацию процесса деоккупации и реинтеграции и призывает активно привлекать к данному процессу гражданское общество. Именно во время обсуждений в рамках правозащитного движения "Сила права '' (наблюдательный совет, которой возглавляет сам Андрей Сенченко) по его словам было и на первых этапах разработана концепция '' переходного периода '', '' установления ответственности '' и возвращение украинского гражданства, как для жителей Донбасса так и жителей Крыма ..
В телефонном разговоре, Сенченком также упоминается о едином сценарий урегулирования кровопролития на востоке Украины, как для украинского населения так и для международных партнеров.
Поэтому если проанализировать данную позицию в сущности, можно отметить, что разговор о деоккупации и реинтеграции есть ни что иное, как разговор о некомпетентности действующей украинской власти. Начиная с концепции '' переходного периода '' в свои речах Сенченко заканчивал частичным отсутствием свободы слова в Украине, через которую по его словам в украинском медийном пространстве и не обсуждалась данная инициатива. Зато данный план обсуждался на российских телеканалах.
'' План Тимошенко '' скорее напоминает совокупность слов под которой скрывается самопиар и несправедливая острая критика. Пути которыми Украина должна двигаться сегодня, в нем, либо вообще не упоминаются, или завязаны на сполошном популизме. В целом нереальность переговоров в Будапештском формате, которую Сенченко считает основной, хорошо характеризует основную позицию партии ''Батькивщина''