Власник сторінки
член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
В условиях слабой политической воли власти говорить о государственной позиции в вопросе развития ГТС не приходится.
Накануне конкурса по отбору компании-партнера
для управления ГТС политическая партия «Батькивщина» заявила о необходимости на
законодательном уровне принять решение о запрете совершать любые манипуляции с
ГТС. «Надо немедленно проголосовать в зале законопроект, запрещающий любые
манипуляции с газотранспортной системой. Она стоит 300 млрд евро. Запомните эту
цифру! Сейчас глава «Нафтогаза» Коболева начал процесс, по сути, передачи ГТС
без каких-либо денег. 49% передается в концессию и они рассматривают способы
передачи ГТС практически в собственность зарубежной компании», - заявила
председатель партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко.
Предложение приостановить или пересмотреть
условия поиска партнера для украинской ГТС оправданы. Во-первых, несмотря на
закрытость самого процесса отбора компаний, претендующих на управление ГТС.
Во-вторых, отсутствие понятного и аргументированного объяснения правительства и
«Нафтогаза», на каких условиях (концессия, аренда, безвозмездное пользование)
иностранная компания будет фактически владеть почти 50% ГТС Украины.
Можно согласиться с новым председателем наблюдательного
совета «Нафтогаза» Клэр Споттисвуд о перспективах деятельности «Нафтогаза». Она
выразила мнение, что целесообразно заниматься вопросом приватизации «Нафтогаза»
и, соответственно, газотранспортной системы.
Ведь в случае продажи части ГТС
компания-покупатель была бы заинтересована в инвестициях, поддержке
деятельности ГТС, развития новых проектов. Иначе на условиях аренды или
концессии любая европейская компания будет заинтересована в банальном получении
прибыли от транзита газа, но без создания долгосрочного плана развития ГТС
Украины. Имеющаяся информация свидетельствует, что ключевой в переговорах с
европейскими компаниями является схема концессии без обязательства инвестиций в
ГТС. Также европейская компания будет получать до 50% прибыли от деятельности
ГТС - это около 1-1,3 млрд. долл. ежегодно.
Собственно, относительно оценки со стороны
Юлии Тимошенко стоимости ГТС Украины в 300 млрд. евро, то следует разделить
стоимость создания аналогичной системы ГТС и возможность продажи части ГТС. При
этом строительство всеукраинского комплекса с 38 тыс. км магистральных
газопроводов, 72 компрессорных станций, 13 подземных хранилищ (включая ПХГ в
Крыму и Луганской области), сети газопроводов низкого давления - в условиях
современных цен, процентных ставок кредитов действительно может стоить не менее
350-400 млрд. долл. Только строительство почти 40 тыс. км газопроводов стоило
бы около 250 млрд. долл. При учете курсовой разницы, инфляции и изменения валют
стоимость труб для газоснабжения, оборудование компрессорных станций, системы
подземных хранилищ в 70-80-х гг. XX в. были выше, чем современные предложения.
Стоит только вспомнить так называемый «контракт газ-трубы» между ФРГ и СССР и
его финансовые условия.
В то же время, амортизация и износ ГТС не
позволяет говорить, что в условиях приватизации по состоянию на 2018 год по
продаже 50% ГТС Украины можно было бы получить значительные средства. В
условиях продолжения поставок газа через Украину в ЕС можно говорить о стоимости
ГТС на уровне 30-40 млрд. долл. Но фактическая капитуляция «Нафтогаза» и отсутствие борьбы против
«Северного потока-2» и «Турецкого потока» как конкурентов ГТС Украины сводят на
нет возможность сохранения транзитного потенциала Украины.
Однако, создание конкурентного рынка газа, а
не его нынешней бледной копии, могло бы привести к реальному конкурса и продажи
50% ГТС
инвестору. А не банальной сдачи ГТС в концессию вероятном посреднику, которым и
будет выступать европейская компания. В конце концов, в условиях слабой
политической воли власти говорить о государственной позиции в вопросе развития ГТС не приходится.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.