По словам В.Медведчука, он обратился с просьбой к В.Путину о содействии в возобновлении обмена пленными между Украиной и ДНР-ЛНР (пояснив, что все свои шаги согласовывает с президентом Порошенко).
Пленных и заложников не удается освободить уже больше
года – с сентября 2016-го, когда увенчался успехом очередной раунд «обменных»
усилий В.Медведчука. Год – большой срок для любого человека. Для человека,
лишенного свободы, год – это, без преувеличения, целая вечность. «В этом
вопросе (освобождения людей из плена – П.Р.) «фраза «промедление смерти
подобно» имеет буквальное значение, – сказал лидер «Украинского выбора» в
интервью «Комсомольской правде в Украине». – Ведь речь идет о здоровье, жизни
людей». Трудно не согласиться.
В деле урегулирования конфликта в Донбассе 2017 год, увы,
не стал переломным, не принес ощутимого прогресса. Происходили регулярные
заседания Трехсторонней контактной группы и её подгрупп, делались заявления о
безальтернативности «Минских соглашений», объявлялись перемирия – «новогоднее»,
«рождественское», «пасхальное», «хлебное», «школьное» (увы, их систематически
нарушали обе стороны). Однако в целом переговорный процесс в «нормандском» или
«минском» формате остановился, «замерз». Показательна в этом смысле реплика
А.Меркель на саммите «Восточного партнерства» 24 ноября: «Мы (с П.Порошенко –
П.Р.) едины в том, что «минский процесс» очень медленно продвигается вперед, но
мы будем его продолжать».
Вялое течение процессов обмена пленными и мирного
урегулирования нарушило сенсационное известие о новой инициативе В.Медведчука.
Он обратился к российскому президенту В.Путину с просьбой содействовать в
возобновлении обменов. «Переговоры по освобождению наших граждан – это
стратегически важная государственная задача, которой руководит непосредственно
президент Украины, – пояснил Медведчук в интервью «КП в Украине». – Я веду
переговоры с руководством РФ и руководством непризнанных республик по поручению
Петра Алексеевича Порошенко». В.Путин сразу после разговора с Медведчуком позвонил
лидерам ДНР-ЛНР, те идею тоже поддержали, пообещав взяться за ее воплощение в
жизнь. Процесс пошел?
Когда все эти события происходили, внимание политического
класса, общественного мнения, СМИ и в Украине, и за её пределами сосредоточилось,
понятно, именно на теме обмена. Мало кто прислушался к сказанным В.Медведчуком
в присутствии В.Путина словам: «обмен пленными может стать важным шагом в
реализации «Минска». Иначе говоря,
возобновление обмена пленными, важное само по себе, станет ещё важнее, если
«разморозит» «Минские соглашения».
Подобная возможность сегодня кажется сугубо
теоретической. Но она существует, и при определенных условиях могла бы перейти
в плоскость практических действий. Для начала, пожалуй, достаточно было бы
всего лишь как следует надавить на Киев, заставив взяться за выполнение своей
части обязательств, принятых на себя в соответствии с «Минском». Звеном,
способным потянуть за собой всю цепочку, тут как раз и мог бы стать обмен
пленными.
Интересно, что точно в таком же ключе рассуждают эксперты
американского агентства Stratfor (Strategic Forecasting, Inc. переводится как
«Стратегическое прогнозирование»), позиционирующего себя как ведущая мировая
геополитическая разведывательная компания. Вот, что эксперты Stratfor
пишут в своем аналитическом материале, датированном 17 ноября (В.Медведчук и
В.Путин говорили о пленных 15-го): «Обмен пленными проводился уже не раз, а
встречи российских и американских чиновников, на которых обсуждается украинский
конфликт, вряд ли можно назвать чем-то необычным. Сами по себе эти перемены не
представляют собой серьезного прорыва. Тем не менее, контекст и выбор момента
для этих событий указывают на то, что, вполне возможно, они являются
предвестниками гораздо более серьезных перемен». То есть, специалисты компании Stratfor и
В.Медведчук, как видим, говорят об одном и том же.
Слова В.Медведчука
об обмене пленными по формуле «306 на 74» как о шаге к реализации «Минска» повергли
киевских «ястребов» в настоящий шок, вызвав в их рядах панику и смятение. Мирное
урегулирование конфликта в Донбассе на основе «Минских соглашений», одобренных
Резолюцией СБ ООН, с последующей поэтапной реинтеграцией региона в
государственное пространство Украины отвечает украинским национальным
интересам, но прямо противоречит интересам
«партии войны», так как представляет для этих интересов смертельную
угрозу. Реализация «Минска» означала бы крах политических сил, политиков,
финансово-экономических групп, криминальных кругов, для которых «война – мать
родна», чей успех в политике и экономике прямо или косвенно зависит от войны.
Политическая «прибыль» на войне, на лозунгах типа: «Война
до полной победы!» и «Вперед – к параду победы в Донецке!» определяется
практически полной монополизацией политического процесса, фактической
ликвидацией оппозиции. Экономические дивиденды идут в карманы «воителей» от
освоения выделяемых на прямые и непрямые военные нужды бюджетных средств, от
бурных потоков контрабанды в зоне «АТО», от массовых рейдерских захватов
бизнеса оппонентов, от перераспределения финансовых потоков, передела рынков и
целого ряда других источников. Боязнь потерять доступ к «корыту» и определяет
ту ожесточенность, с которой представители «партии войны» выступают против
любых шагов, направленных на окончание войны и на реинтеграцию Донбасса. В том
числе – и против обмена пленными. Вот почему, не рискуя ратовать прямо против
освобождения пленных и удерживаемых лиц, они разворачивают кампанию против
Минской контактной группы и лично Медведчука.
Но «Собака лает – караван идёт» – гласит восточная
мудрость. Что бы ни предпринимала условная киевская «партия войны», к каким
грязным приёмам она бы не прибегала, курс на мирное урегулирование все равно остановить
не удастся. Мир в Донбассе неминуемо наступит. Когда состоится обмен пленными,
над которым работает В.Медведчук, «Минский процесс» получит новый импульс.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.