Почему принятые Верховной Радой законы отдаляют Донбасс от Украины?
6
октября Верховная Рада с большим скандалом приняла так называемые законы о
реинтеграции Донбасса. Законопроект №7163 «Об особенностях государственной
политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно
оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» был принят в
первом чтении (то есть, еще будут поправки и доработка). № 7164 «О создании
необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах
Донецкой и Луганской областей» был принят в целом. Не успели еще исчезнуть цифры на табло Рады,
как члены коалиции и провластные СМИ запели старую песню о главном – в стиле
«це перемога». Но так ли это? Давайте разбираться…
Начнем
с закона «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в
отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Для его принятия в зал Верховной Рады был
запущен дух «Волкера животворящего». Буквально
на следующий день - седьмого октября - у спецпредставителя США по Украине в
Белграде состоялись для переговоры с Владиславом Сурковым. Именно поэтому закон
в лучших советских традициях принимался, что называется, «под конкретную дату».
Это,
конечно, лучше, чем вообще ничего. Однако в политическом смысле это чистый
«порожняк». Этот закон никак не решает ключевой задачи - имплементации
политической части Минских соглашений. Почему?
В
законе указано, что особый статус для Донбасса вступит в силу после выполнения
ряда условий, в том числе, вывода «незаконных формирований» из региона,
проведения местных выборов по украинскому законодательству и под наблюдением международных
структур. И все. Ни о том, когда проводить выборы, кто может в них участвовать,
на основании какого закона, не сказано ни слова. А учитывая, что в принятом в
первом чтении проекте № 7163 на неподконтрольных территориях действует «оккупационная
администрация РФ», возникает логический вопрос - так с кем тогда Украина ведет
переговоры в Минске?
В
самопровозглашенных ДНР и ЛНР раскритиковали законопроект, назвав его «очередной
профанацией со стороны Киева», цель которой — создать видимость выполнения
Минских соглашений.
Получается,
на самом деле данный законопроект вместо решения проблемы стал ее частью. Посольство
Франции в Украине напомнило украинским властям, что еще 2 октября 2015 года на
Парижском саммите главы «Нормандского формата» договорились, что особый
автономный статус будет введен в действие в два этапа: на временной основе в
день проведения местных выборов на территориях, находящихся на эту
дату под контролем сепаратистов; затем - на постоянной основе, после того, как Бюро
демократических институтов и прав человека ОБСЕ признает, что выборы отвечают
международным стандартам и законам Украины.
О
чем хотели напомнить европейцы? О т.н. «формуле Штайнмайера», который в
сентябре 2016 года вместе с главой МИД Франции Жан-Марком Эро предложил
последовательность выполнения Минских соглашений.
Но,
если говорить объективно, то нет никаких «формул Штайнмайера» или «планов Эро» -
это просто «экспортное название» мирного плана Виктора Медведчука для западной
аудитории.
Суть
плана в следующем. На первом этапе Верховная Рада принимает законы, которые
позволяют остановить войну и реинтегрировать Донбасс в Украину. Для этого нужно
в четкой последовательности (ведь политика - это система) принять закон об
амнистии (без этого ни о каком мирном урегулировании не может быть и речи),
потом закон о проведении местных выборов (нужна легитимная местная власть на
этих территориях). А только после этого - закон об особом статусе Донбасса,
подкрепленный законом о внесении изменений в Конституцию Украины по
децентрализации полномочий от Киева к регионам. Последний особенно важен для
предотвращения центробежных тенденций в стране после реинтеграции
Донбасса. Принятие этого пакета законов покажет
на деле, что Украина – это ответственный субъект международного права, который
готов выполнять свои обязательства согласно Минским соглашениям не на словах, а
на деле.
Реализация
первого этапа «плана Медведчука» позволит восстановить экономические отношения
с Россией и странами ЕврАзЭс, разорванные из-за конфликта на Донбассе. Т.е.
госбюджет получит дополнительные источники прибыли, которую можно направить на
решение острых социальных и других вопросов. Перефразируя слова Ленина,
«архиважная» и «архинужная» задача, особенно в условиях кризиса.
Медведчук
как автор мирного плана предлагает решать задачи мирного урегулирования и реинтеграции
Донбасса в комплексе, не оставляя ни один важный вопрос «на потом». В политике
очень важен фактор времени. Если украинские власти убедят весь мир, что не
собираются / не могут решить проблему войны, значит, иностранные игроки будут
решать эту проблему без нас. И есть риск, что выберут вариант решения кризиса,
выгодный для США, ЕС и РФ, но невыгодный для самих украинцев.
Вы
думаете, что, принимая закон с формулировками вроде «оккупационная
администрация Российской Федерации», депутаты из «партии войны» не понимали,
что делают? Да все они прекрасно понимали! Они делали и делают все, чтобы не
реинтегрировать Донбасс, а наоборот, максимально усложнить
его возвращение, если не
сделать невозможным будущее этих территорий в составе страны. Вот такие у нас
«борцы за единую Украину» сидят в украинской Верховной Раде.
Признание
России «страной-агрессором», чем так бахвалится нынешняя власть на самом деле полностью
противоречит букве и духу Минских соглашений. А Европу поставит, мягко говоря,
в неловкое положение. Судите сами - за годы конфликта на Востоке страны ЕС
потеряли вследствие политики санкций от 60 до 80 млрд. Учитывая нарастающие
проблемы ЕС, им не хватало только конфронтации с Россией. С принятием этого
закона, политики и чиновники ЕС попали в классический цугцванг - отмена санкций
теперь под большим вопросом, а их ужесточение не поймет общественное мнение.
Поэтому Украине следует ожидать охлаждения отношений с ЕС, но об этом наша
власть предпочитает помалкивать.
Наконец,
«партия войны» таким образом показала США и другим внешним игрокам, что нынешняя
Верховная Рада, образно говоря, «невменяшки».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.