УКРАИНСКИЕ НАЦБАТЫ: ХОРОШИЕ ТЕХНОЛОГИИ – СТАРЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

31 января 2017, 08:34
политический обозреватель
0
246

Последние пару лет нам усиленно пытаются внушить, что так называемые националистические батальоны – это либо результат спонтанного творчества народа, либо что-то вроде дружин средневековых феодалов.

Последние пару лет нам усиленно пытаются внушить, что так называемые националистические батальоны – это либо результат спонтанного творчества народа, либо что-то вроде дружин средневековых феодалов. Первое объяснение предназначено для наименее требовательной публики, «лошков» или, сообразно историческому моменту, «кастрюлеголовых». Второе – для публики более «продвинутой» (хотя, честно говоря, тоже не особенно «далекой»).

Однако на самом деле, во всей этой истории с нацбатами мы имеем дело с достаточно старой, и, прямо скажем, уже довольно хорошо отработанной политической технологией, которую «мировой капитал» активно применяет где-то с 20-х годов прошлого века.

Данная технология условно может быть названа технологией «размещения яиц в разных корзинах» (несколько тяжеловесное название, однако достаточно точно отражающая смысл технологии). Суть ее в следующем.

Мировой гегемон – сегодня в его роли, очевидно, выступают США, их элиты – стремясь пролонгировать и, по возможности, усилить свое влияние в том или ином регионе, создают в нем некоторое количество политических (квазиполитических) субъектов или, что бывает чаще всего, просто «подхватывают», «прикармливают» уже существующих. При этом данные субъекты, силы, могут представлять совершенно разные идеологии, иметь совершенно разные цели и проч. Главное – чтобы они «шли на контакт». Однако с этим, как правило, особых проблем не возникает: кто сегодня не любит «зелени»?

Хочу, чтобы меня правильно поняли. Предыдущими абзацами я вовсе не хочу сказать, что вот, мол, смотрите, какие «америкосы» («евреи», «масоны», «буржуи» и т.п.) злодеи, какие они беспрецедентно коварные, подлые и т.д. Здесь вообще речь не идет о морали. Речь о реальности. Точно такой же реальности (ну, или почти такой же) как, например, падение под действием силы тяжести подброшенного вверх камня. Скажу больше, будь я на месте упомянутых америкосов (евреев, масонов, буржуев), я бы поступал точно так же. Так что если кто приготовился с пеной у рта обвинять меня в поддержке теории заговора – расслабьтесь.

Такой политикой гегемон достигает сразу несколько целей. Во-первых, манипулируя данными силами можно практически бесконечно поддерживать на данной территории пресловутое состояние «контролируемого хаоса».

Хаос, очевидно, автоматически получается вследствие самого существования множества разнонаправленных политических субъектов. Контролируемый же он потому, что ни один из этих субъектов не оказывается таким, который может «задавить» все остальные (чтобы такой не возник – гегемон пристально следит) – и потому что над всем этим существует мировой гегемон.

Во-вторых, с помощью одних контролируемых политических субъектов можно постоянно держать в напряжении других (это, очевидно, прямо вытекает из предыдущего). В нашем случае, с помощью нацбатов он, гегемон, может постоянно угрожать спокойствию президента Порошенко.

В-третьих, данные политические силы служат как бы «резервом» для возможных будущих более масштабных политических проектов. То есть, каждая из них представляет собой нечто вроде политического «полуфабриката», из которого можно в любой момент что-то «испечь» (если в этом возникнет необходимость).

Важно отличать «яично-корзиночную» технологию от более старой технологии «разделяй и властвуй» (ее, кстати, очень любит применять Россия), так как вторая является скорее средством уничтожений или, по крайней мере, ослабления противника, первая же подразумевает существование некоего баланса на интересующей гегемона территории, создаваемого и контролируемого гегемоном, без ее фактического захвата.

Понятно, что создание и поддержание подобного хрупкого равновесия – дело достаточно сложное. Для этого требуются и немалые ресурсы (не только денежные, но и интеллектуальные, организационные, дипломатические). К тому же нет гарантии от срывов (хотя и на срывах можно хорошо нагреть руки – как учит, например, опыт 2-й Мировой).

Следует отметить, что практика поддержки американскими элитами фашиствующих, вообще, экстремистских элементов – явление далеко не новое. Вспомнить хотя бы того же Гитлера. Из недавнего – ИГИЛ.

Естественно, американские элиты неоднородны. То есть, среди американского истеблишмента есть те, кто «за» такие явления, как нацбаты, и те, кто «против». Однако элиты всегда неоднородны. Вопрос в другом: кто склоняет чашу весов на свою сторону. До недавнего времени внутриэлитный силовой баланс был таков, что, например, полк «Азов» мог ничего не бояться. Я говорю до недавнего времени, потому что в свете последних событий – имеется в виду, разумеется, избрание Трампа – в ближайшее время ситуация может существенно измениться. Это очевидным образом следует и из его предвыборных обещаний, и из тех действий, которые он предпринял сразу после вступления в должность.

Кратко его основной посыл можно охарактеризовать так: Америка возвращается домой. Ясно, что такая политика подразумевает значительное сворачивание внешнеполитических операций. И это, разумеется, не может не коснуться Украины, где США хозяйничает уже давно.

Кто-то мог бы предположить, что сейчас я напишу что-то вроде: «ну вот и гаплык фашистам». Однако я, конечно, не так простодушен.

Американская внешняя политика – в том числе и в отношении Украины – выстраивалась не один год и, очевидно, является результатом некоего внутриэлитного консенсуса (естественно, речь идет об американских элитах – если кто-то не понял). Более того, она уже давно вышла на уровень бюрократической рутины. А тот, кто хоть немного знаком с бюрократической машиной – в особенности американской – прекрасно понимает, что направление ее движения не так-то просто изменить – даже президенту США. Более того, оппозиция Трампу тоже никуда не делась. О ее существовании и «готовности к принуждению» Трампа договариваться вполне очевидно свидетельствуют до сих продолжающиеся протесты против его избрания. О чем идут переговоры между Трампом и его оппонентами за закрытыми дверями можно только догадываться…

Поэтому предсказать то, в какой мере изменится политика США в отношении Украины, сегодня довольно трудно. Однако думаю, долго гадать не придется. Как все закончится, станет ясно довольно скоро – и не в последнюю очередь на примере судьбы украинских нацбатов.

И последнее. Какой-нибудь наивный, прекраснодушный патриот, прочитав то, что я написал выше, может в своем наивном простодушии совершенно искренне возмутиться, воскликнув что-то вроде: «Как же так, получается, что в Украине вообще нет действительно независимых украинских политиков, проукраинских сил и т.д., и т.п.?!» А чему тут удивляться? Чего ждать народу, который в течение многих лет связывает все свои надежды исключительно с приходом доброго иностранного дяденьки, который в один миг разрешит все его проблемы? Только того, что какой-то дяденька действительно придет. Вот только будет ли он добрый…

 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.