Захват автобуса с заложниками и выдвижение политических требование – нетипичное для Украины преступление.
Следует обратить внимание на некоторые аспекты.
Имиджевый аспект. В отличие
от резонансных преступлений в Кагарлыке и Броварах, в Луцке полиция сработала
оперативно и слаженно. На место события прибыл Аваков. Отработанной выглядит и
коммуникация МВД со СМИ. При благоприятном исходе инцидент может позитивно
повлиять на восстановление доверия после инцидентов в Кагарлыке и Броварах к
Авакову и МВД со стороны общественности и со стороны Зеленского.
Аспект полномочий МВД.
Примечательно, что на прошлой неделе в Офисе генпрокурора состоялось совещание
руководителей правоохранительных органов о состоянии противодействия уголовным
правонарушениям против общественной безопасности и общественного порядка, а
также совершенным с использованием оружия, боевых припасов или взрывчатых
веществ. Прошло меньше недели, когда обсуждаемые на совещании угрозы
материализовались. Инцидент подсвечивает важную роль МВД в обеспечении
общественного порядка, а также полномочий в контроле над оружием.
Не исключена актуализация
вопроса о сохранении/расширении полномочий МВД в сфере, связанной с оружием.
Сейчас в парламенте на рассмотрении находится закон «Об оружии», внесенный
депутатами СН. В котором предусматривается, в частности, передача части
полномочий по контролю над оружием от МВД к Минюсту. Очевидно, в МВД
постараются сохранить/расширить полномочия. И подобобные инциденты могут быть
использованы в качестве аргументов для продвижения интересов МВД на
законодательном уровне.
Это страшная ситуация. Я так
же, как и вся страна переживаю за судьбу находящихся в автобусе людей. Надеюсь,
правоохранительные органы устранят угрозу и не допустят, чтобы люди пострадали.
Этот случай должен быть
глубоко проанализирован и должны быть сделаны соответствующие выводы.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.