Некоторые вызовы COVID-19

Каждое утро, заходя в магазины или просто проходя по городу, я все больше осознаю то, как сильно проблема коронавируса влияет на наши жизни сегодня. Ведь кроме ограничений в передвижении и времяпрепро

Каждое утро, заходя в магазины или просто проходя по городу, я все больше осознаю то, как сильно проблема коронавируса влияет на наши жизни сегодня. Ведь кроме ограничений в передвижении и времяпрепровождении досуга есть еще одна проблема, а именно проблема материального благосостояния обывателей. Ни для кого не является секретом то, что    пандемия коронавируса спровоцировала трилемму: как сохранить одновременно здоровое общество, здоровую экономику и здоровую демократию. Возможно ли это в принципе?

Ведь частично каждый из жителей Украины не только испытывает неудобства по поводу разного рода ограничений, которые устанавливаются властями для борьбы с пандемией, но и думает о том, как поддержать свое денежное состояние на необходимом уровне. Некоторые сейчас пробуют «разогнать» в обществе тезисы, которые во главу угла ставят экономику государства, настаивая на необходимости ее запуска в ближайшее время. Но нужно ли это? Будет ли это оправдано? С этими вопросами сталкиваются и другие государства по всему миру. Считаю, что некоторые их наработки могут быть полезными и для Украины.             

Коронавирусный кризис вынуждает основательно переоценить принципы, по которым функционируют власть и экономика. Как утверждает Мэтью М. Кавана из Джорджтаунского университета в авторитетном медицинском журнале The Lancet, пандемия выявила трилемму: невозможно одновременно иметь здоровое общество, здоровую экономику и здоровую демократию. Вопрос имеет несколько сторон.

С одной стороны, если мы хотим, чтобы авиакомпании продолжали летать, а рестораны и другие заведения оставались при деле, большему количеству людей придется заболеть и умереть. С другой стороны — если мы прекратим эти виды деятельности, экономический спад будет куда более серьезным, чем глобальный финансовый кризис 2008 года, а уровень безработицы — таким же, как в период Великой депрессии, или выше. Многие предприятия, например, небольшие магазины или сервисы услуг, закрывшиеся сейчас «временно», фактически не откроются уже никогда.

С другой стороны эффективными показали себя именно жерсткие меры, которые были установлены государством во благо общества путем почти тотального контроля над обывателями.  В настоящее время единственное общество, максимально приближенное к реализации сценария «державы всеобщего надзора», это Китай, где в рамках «системы социального кредита» каждое действие контролируется государством, которое затем ставит за него «оценку». Действительно, как отмечают многие эксперты, ответ Китая на кризис COVID-19, похоже, был более эффективным, чем любой другой страны.

Учитывая обозначенное выше, следует отметить, что в результате в реальном мире видимые компромиссы не всегда абсолютны. Они, скорее, являются предметом переговоров или вообще иллюзорны. В случае с COVID-19 мы должны сперва защитить здоровье людей, сохраняя при этом социальную и политическую структуру нашей жизни.

Что касается экономических последствий пандемии, то серьезный краткосрочный шок, вызванный вирусом, вовсе не наносит удар по росту в долгосрочной перспективе — напротив, порождает новые возможности. Возьмем, к примеру, телемедицину, позволяющую посещать врачей виртуально, самостоятельно сдавать анализы крови и проводить многие другие формы удаленного мониторинга. Врачебное сообщество препятствовало этим нововведениям, настаивая на физических осмотрах и других рудиментах ушедшей эпохи. Теперь медицина и многие другие отрасли промышленности наконец-то исследуют возможности, предлагаемые информационными и коммуникационными технологиями XXI века. Легко представить, что многие компании и сектора будут придерживаться новых методов, разработанных ими во время пандемии, даже после ее завершения.