К счастью, Третья мировая война не началась. Точнее, началась, но, не вступила в активную фазу. После обстрела ракетами двух военных баз США в Ираке весь мир замер в нервном ожидании
К
счастью, Третья мировая война не началась. Точнее, началась, но, не вступила в
активную фазу. После обстрела ракетами двух военных баз США в Ираке весь мир
замер в нервном ожидании, какой вариант реагирования выберет Белый Дом.
Вдохнули - и выдохнули
Но
после того как вечером 8 января (по европейскому времени) с обращением к
американской нации выступил президент Дональд Трамп, стало понятно, что можно
выдыхать. Очевидно, что в Тегеране тоже ожидали реакции американского
президента, потому что поведение Ирана выглядит как четкая привязка к
позиции США. А на следующий день
постпред Ирана при ООН Маджид Тахт-Раванчи сообщил, что действия ИРИ "
были пропорциональны убийству Касема Сулеймани" и что "они завершены".
Если
Третья мировая начнется, то в качестве отправной точки стоит считать 3 января
2020 года, когда залп американских ракет оборвал богатую событиями жизнь
командующего бригады специального назначения "Аль-Кудс" легендарного
генерала Касема Сулеймани. Вместе с Сулеймани погибли еще несколько человек,
включая Абу Махдиса Аль-Мухандиса, заместителя командующего "Сил народной
мобилизации" и командира шиитского ополчения "Катаиб Хезболла", которое
действует на территории Ирака и Сирии.
При
этом, официально США и Иран не находятся в состоянии войны, впрочем, как и
Соединенные Штаты с Ираком. И, по факту, американцы открыто уничтожили одного
из официальных лиц Исламской республики Иран. В то же время, по логике Дональда
Трампа, генерал Сулеймани - это террорист. К слову, в апреле 2019 года Белый
Дом объявил "Корпус стражей исламской революции" (КСИР)
террористической организацией. КСИР - это элитные подразделения вооруженных сил
Ирана, а также ополчение "басидж", главнокомандующий - сам Высший
руководитель (рахбар) Али Хаменеи.
Власти
Ирана тогда отреагировали тем, что объявили террористической группой
центральное командование США - Centcom.
В
ответ на убийство Сулеймани и аль-Мухандиса власти Ирана пообещали отомстить
американцам, используя такие обороты как "исторический кошмар США".
Секретариат Высшего совета национальной безопасности Ирана говорил о "13
вариантах мести", а командующий КСИР употребил фразу "мы отомстим
жестко, решительно и полно, вот и все". А затем последовал обстрел, после
которого мировые СМИ со ссылкой на иранский телеканал PressTV начали
распространять информацию о якобы 80 убитых.
Бряцает амуницией агрессор, но
Трамп уполномочен заявить…
Итак,
обращение Трампа прозвучало 8 января, текст выступления президента США
опубликован на официальном сайте Белого Дома в разделе "Национальная
безопасность и оборона". Обращение Трампа интересно не только потому, что
представляет собой контрапункт, в зависимости от которого должны были
последовать разные сценарии поведения США, Ирана, да и всего мира, честно
говоря.
Обращение
президента США хорошо использовать как барометр, чтобы проследить, как
интерпретируют последние события в США и Иране, а, соответственно, какую
позицию занимают главные герои этой истории.
Итак,
Трамп выбрал воинственный заголовок для своей речи под названием "Эпоха
толерантного отношения к разрушительному поведению Ирана осталась позади".
"До
тех пор пока я буду президентом Соединенных Штатов, Ирану никогда не позволят
иметь ядерное оружие", - с самого начала сразу взял быка за рога Трамп. В
данном случае, как видим, Трамп старается представить себя в качестве
победителя, хотя в реальности, как сказал классик, "все не так
однозначно".
После
того, как в мае 2018 года Трамп (следом за ним позицию США конкретизировал
госсекретарь Майкл Помпео) заявил о разрыве "Совместного всеобъемлющего
плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы",
власти ИРИ избрали для себя следующую линию поведения - продолжать выполнять
условия "ядерной сделки". Иранские власти тогда аргументировали свое
решение тем, что сделку заключили 6 государств и Иран, а Россия, Китай,
Великобритания, Франция и Германия из СВПД не выходили. Но 5 января власти
Ирана сгоряча объявили, что выходят из "ядерной сделки" (на
бюрократическом языке они называют это "пятым и заключительным этапом по
сокращению обязательств"). Впрочем, как оказалось, погорячились, потому
что уже 7 января замглавы МИД Ирана подал ситуацию так, что Иран "сокращает
свои обязательства", но полностью из ядерной сделки не выходит.
В
следующем Трамп опроверг заявление иранской стороны, будто потери среди
американских военнослужащих составили 80 человек.
"Мне
доставляет удовольствие сообщить вам: американский народ должен быть очень
благодарен и счастлив, потому что ни одни американец не пострадал прошлой ночью
в результате атаки иранского режима. Мы не понесли никаких потерь, наши солдаты
в безопасности, и нашим военным базам нанесены минимальные повреждения", -
подытожил американский президент последствия ракетной атаки на базы США в
Ираке.
Опасный бумеранг
То
есть, по факту, власти Ирана продемонстрировали достаточно скромную реакцию в
ответ на демонстративное убийство генерала Касема Сулеймани. А не продемонстрировать
никакой реакции Тегеран тоже не мог, поскольку генерал Сулеймани в Иране
считается национальным героем. Но мог ли Тегеран ответить более жестко, не
рискуя нарваться на коллективную реакцию со стороны США и НАТО? Ведь реакция
Лондона и других западных держав показала, что политические лидеры Запада
однозначно встали на сторону США. Например, британский премьер Борис Джонсон 4
числа постфактум заявил, что погибший генерал Сулеймани "представлял
угрозу всем нашим интересам" и назвал его ответственным за дестабилизацию
на Ближнем Востоке. А 6 января Меркель, Макрон и Джонсон сделали совместное
заявление, где подчеркнули, что "Аль-Кудс" под командованием
Сулеймани играли негативную роль в Ираке.
Как
выразились Лондон, Берлин и Париж, они "…глубоко озабочены негативной
ролью, которые играл Иран в регионе, особенно через иранских стражей революции
и подразделение "Аль-Кудс" под командованием генерала
Сулеймани",
Итак,
президент США Дональд Трамп не просто продемонстрировал свою непредсказуемость,
он круто вышел за рамки, очерченные Майклом Помпео, который в мае 2018 года
говорил, что основной акцент в борьбе против Ирана будет сделан на финансовые
санкции.
Вот
только с единодушием стран НАТО тоже не так все однозначно как кажется. Чехи,
венгры, словаки заявили о выводе своих военных из Ирака. Страну покидает
немецкий контингент несмотря на видимость политической поддержки действий США в
регионе. Итальянские военнослужащие перемещаются на иную военную базу в Ираке,
не желая больше соседствовать с американцами. Тогда как президент США Дональд
Трамп продемонстрировал свою непредсказуемость и круто вышел за рамки,
очерченные Майклом Помпео, который в мае 2018 года говорил, что основной акцент
в борьбе против Ирана будет сделан на финансовые санкции, союзники начинают
бежать от американцев, как от прокаженных.
И
здесь мы снова возвращаемся к тому, с чего начали. США продемонстрировали
опасный прецедент - что они по своему усмотрению могут физически уничтожить
любого политического лидера или государственного деятеля в любой точке земного
шара, который неугоден Белому Дому. Да, международное право можно списывать в
утиль, потому что, кроме того, что Трамп назвал Сулеймани
"террористом", никакого правового основания для такого акта не
существует.
А генерал Сулеймани, как говорилось выше, был
не командиром повстанцев или духовным лидером, а официальным лицом Ирана, пусть
сами США и объявили КСИР террористической организацией.
Но
у любого запущенного бумеранга есть свойство возвращаться, поэтому рано или
поздно наступит момент, когда другие страны тоже зададутся вопросом "Если
можно США, то почему нельзя нам?" И здесь тогда вопрос только за тем, кто
и какие методы будет использовать. Скажем, если коллективный Запад однозначно
подает трагедию 11 сентября 2001 года как террористические акты, то в арабском
мире считают, что теракты 11.09.2001 - это достойный ответ американцам в
условиях, когда свои ракеты не долетят.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.