Фильм о Стусе – как абсолютный позор украинского кинематографа

Новое украинское кино умерло, даже не родившись. Именно такая мысль приходит в голову после просмотра фильма «Запрещенный» о поэте-диссиденте Василе Стусе

 Новое украинское кино умерло, даже не родившись. Именно такая мысль приходит в голову после просмотра фильма «Запрещенный» о поэте-диссиденте Василе Стусе.

Причем приходит такая мысль даже не после просмотра, а в процессе. Этот фильм смотришь только ради одного – из искреннего интереса, какой же лютый трэш приготовили авторы ещё. И, знаете… Вы будете вознаграждены. Финальная сцена по идиотизму, пошлости и мерзости превосходит весь фильм. Это притом, что авторы постарались «перегрузить» его всевозможными гадостями.

Видимо, режиссер Роман Бровко захотел сделать триллер с элементами порно, а в итоге у него получилось просто  «порнография». Махровая пошлятина льется с экрана тоннами. Вместо эпохи 60-х – видим дешевую бутафорию, вместо актерской игры – как актеры равнодушно «отбывают номер», вместо истории человека – какой-то плакат, вместо режиссерских фишек – разнузданную фантазию сексуально озабоченного режиссера.

«Остается абсолютной загадкой каким образом такие проекты вообще получают деньги. Где можно подсмотреть цепочку умозаключений и событий, в результате которых кинематографическим способом уничтожаются целые пласты украинской истории? – спрашивает кинообозреватель Валерий Мирный в издании «Новое время».

Критик называет картину Бровко — выжженной пустошью из сухих фактов, спорных домыслов, выглядящими фальшивым приемом кадрами из советской кинохроники. И с ним трудно не согласиться. «Запрещенный» выглядит так, будто его снимал сериальный аргентинский режиссер-недоучка, набравший на роли наркоманов из соседней деревни.

«Видимо, чтобы оживить сюжет, в фильм ввели линии “злые геи пытают украинского пророка” и “подлая агентка КГБ а-ля “Родина-мать” безуспешно пытается сломать главного героя”. В какой-то момент эти линии пересекаются, и зрителю показывают удивительную по своей пошлости сцену в бане, которая становится квинтэссенцией безвкусицы, царящей в кадре» - пишет Дарья Бадьйор в издании Левый Берег.

Ей вторит обозреватель Никита Пидгора из Вестей: «Тюремщики-геи, советские менты-вурдалаки, шахтеры-полулюди, множество бытовых несостыковок, озвучиваемые актерами лозунги современных вышиватников - все это, закупоренное в бутылке единого кинопространства, хочется разбить со всего маху об стену. А учитывая 19 миллионов государственных денег, ноги сами пускаются в путь в сторону офиса ГБР» - пишет автор.

И ведь правда – государство выделило на фильм не просто немаленькие, а большие деньги. А в реальности - такое впечатление, что картина снята за сотку гривен в ближайшем сарае с окнами. Впрочем, может, это такой хитрый ход, иронизирует Пидгора.

«Весь трэш, которым напичкана лента, является маркетинговым ходом - десятки тысяч зрителей пойдут в кинотеатры, чтобы увидеть своими глазами изощренное издевательство над памятью Василя Стуса. Зачем иначе было выставлять великого поэта активистом ультраправой группировки, а из диссидентов - посмешище?»,
 - ехидно спрашивает он.

Мало того, фильм просто уникально работает на разъединение Украины, можно сказать, на разжигание розни по региональному признаку. Достаточно увидеть, как показаны в фильме шахтеры Донбасса, родины Стуса – ублюдки-алкоголики, которые живут только для того, чтобы гадить. Это, извините, вообще что? Это называется национальным кинематографом? Высоким искусством?

Показательно, что авторы фильм не рискнули упоминать Виктора Медведчука, хотя во время съемок пытались создать ажиотаж вокруг имени оппозиционного политика. Но в фильме действует только безымянный персонаж – адвокат Стуса. А ведь в 2018 году даже премьер Гройсман пытался вмешиваться в съемочный процесс и указывать, как и что нужно снимать. Так что, экс-премьер тоже несет ответственность за провальный результат?

Напомню, что даже сын поэта Дмитрий Стус более чем однозначно высказался о «Запрещенном»: «Для меня этот фильм, мягко говоря, смешон и неприемлем».

Сам Медведчук тогда заявил, что в случае выхода в прокат фильма "Стус" с недостоверной информацией о нем, глава «Украинского выбора»  оставляет за собой право на соответствующие правовые действия.

Грустно и смешно, но недостоверная информация в фильме оказалась от первой до последней секунды. Ни попытка привлечь внимание через скандал, ни 19 миллионов государственных гривен авторам не помогли.

Фильм о Стусе называется «Запрещенный». Честное слово, это был тот случай, когда фильм и правда стоило бы запретить. Потому что его иначе как антиукраинским, и подрывающим отечественный кинематограф своей абсолютной убогостью и бездарностью – назвать нельзя.