Скандалы и конфликты - визитная карточка МИД Украины

26 ноября 2017, 16:59
Экономист, политический аналитик
0
196
Скандалы и конфликты - визитная карточка МИД Украины

Единственным реальным успехом украинской дипломатии последних лет является либерализация визового режима со странами Шенгенской зоны

Накануне нового политического сезона не было ни малейших сомнений в том, что он будет необычайно конфликтным. Однако мало кто прогнозировал, что одним из главных трендов нового политсезона будут постоянные международные скандалы: не проходит и недели, чтобы киевские власти не втянули Украину в очередной конфликт. 

Ответственность за это лежит на МИД Украины, работа которого уже давно не выдерживает ни малейшей критики. Откровенно говоря, Украина времен независимости никогда не обладала сильным дипломатическим корпусом, способным достойно представлять интересы страны на международной арене, но с 2014 года уровень отечественной дипломатии скатился ниже плинтуса. 

По сути единственным реальным успехом украинской дипломатии последних лет является либерализация визового режим со странами Шенгенской зоны. Но в данном случае необходимо отметить, что большинство пунктов Плана действий по либерализации Евросоюзом визового режима для Украины были выполнены еще во времена "преступной власти донецких". Притом, не случись Евромайдан и последовавшие за ним события, "безвиз" наверняка был бы получен еще в 2014 году одновременно с Молдавией.

Во всем остальном – провал за провалом. Полученный на волне Евромайдана колоссальнейший уровень внешней поддержки оказался растрачен практически полностью – последними союзниками Киева являются лишь страны Балтии и объединения ГУАМ (хотя отношения с Грузией, требующей выдачи Саакашвили, отнюдь не безоблачные), а также Канада. Последняя, правда, с оговорками: в частности, недавно глава МИД Канады Христя Фриланд, представительница украинской диаспоры, заявила о неготовности этого государства начать диалог о безвизовом режиме с Украиной. Состоявшийся в июле киевский саммит Украина – ЕС, по итогам которого так и не была подписана совместная декларация (Киев настаивал, чтобы в совместном заявлении была фраза о том, что Евросоюз "признает европейские стремления Украины и приветствует ее европейский выбор", но Нидерланды, Германия и Франция выступили против) продемонстрировал, что эпоха "евроромантизма" подошла к концу, и отныне политика ЕС по отношению к Украине будет предельно прагматичной, т.е. нацеленной на максимальное извлечение экономической выгоды. 

Климкинский МИД несет прямую ответственность за то, что по периметру украинских границ не осталось дружественных Украине государств, за исключением разве что Словакии. Нейтрально-дружественными можно считать Молдавию и Белоруссию. Но с приходом в прошлом году на президентский пост в Молдавии проевразийскго Игоря Додона отношения Киева и Кишинева обострились; а последние резкие заявления Киева в отношении Минска, не будь Белоруссия площадкой для урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе, наверняка привели бы к понижению уровня дипломатических отношений между государствами. 

Однако не международными скандалами едиными. Выбор в пользу "безальтернативного европейского и евроатлантического курса" обернулся тем, что у МИД Украины, в котором наличествует целых два европейских департамента, нет совершенно никакого видения развития отношений с Азиатско-Тихоокеанским регионом, Большим Ближним Востоком, Латинской Америкой – перспективных с экономической точки зрения направлений в условиях обрыва связей со странами СНГ и невостребованности значительной части украинской продукции, особенно высокого предела, на рынках Евросоюза. 

Видимо, украинские дипломаты не в курсе того, что центр мировой экономической активности постепенно смещается из Евроатлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион; равно как их не волнует то, что Украина, скорее всего, не будет включена в проект Нового Шелкового пути. А как иначе объяснить тот факт, что замминистра иностранных дел Украины Сергей Кислица, карьерный дипломат, в соцсетях додумался назвать 25 государств, среди которых Индия с Китаем, голосовавших намедни в Третьем комитете Генассамблеи ООН против украинской резолюции "Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь", "российской ратью"?

Складывается впечатление, что украинские дипломаты видят свою задачу прежде всего в том, чтобы ходить по фуршетам и рассказывать западным коллегам о "защите Украиной всей Европы от российской агрессии". Получается парадоксальная ситуация, когда служащих из МИД Украины куда больше заботит вопрос продления антироссийских санкций (давших толчок развитию ряду отраслей российской экономики), чем скорейшее завершение конфликта на Донбассе и поддержание добрососедских отношений с граничащими с Украиной государством.

Ввиду вопиющего непрофессионализма МИД Украины в последние время отчетливо просматривается тенденция отстранения ведомства Климкина от принятия внешнеполитических решений. Действительно, последние относительные достижения украинской дипломатии (речь идет о договоренностях с Турцией и государствами Персидского залива) связаны с деятельностью Администрации президента Украины и персонально Константина Елисеева, замглавы АПУ. 

Не будет преувеличением сказать, что наиболее эффективным украинским дипломатом последних лет является Виктор Медведчук, спецпредставитель Украины по вопросам гуманитарного характера в Трехсторонней контактной группе в Минске. В его активе более четырехсот освобожденных граждан Украины, находившихся в плену на Донбассе; обмен пленных и незаконно удерживаемых лиц, т.е. пункт №6 Минских соглашения – это фактически единственный пункт договоренностей, по которому есть прогресс. В ближайшее время этот список могут пополнить еще 380 украинских граждан, удерживаемых по обе линии разграничения. Дело в том, что 15 ноября Медведчук, будучи единственным украинским политиком с контактами на высшем уровне в Кремле, договорился о решении задачи по обмену пленными на наивысшем уровне, проведя переговоры с президентом и премьером РФ в присутствии патриарха Кирилла. 

Задействовать контакты на столь высоком уровне пришлось ввиду того, что усилиями влиятельной киевской "партии войны" процесс обмена пленными стоит на паузе с сентября 2016 года, когда украинцев Жемчугова и Супрун обменяли на четырех сторонников ОРДЛО. Хотя после освобождения Надежды Савченко в мае 2016, что стало возможно благодаря разработанной Медведчуком юридической формуле (помилованную Савченко обменяли на россиян Александрова и Ерофеева), казалось, что дальнейшие обмены будут осуществляться беспрепятственно.

Через несколько дней после договоренностей Медведчука с Путиным последовало заявление советника главы СБУ Юрия Тандита о том, что Киев готов к обмену пленными с ОРДЛО. Следовательно, имеется высокая вероятность того, что 380 человек вернутся к своим семьям уже к Новому году. К сожалению, подобные дипломатические усилия отдельных лиц не способны купировать систематические провалы официального внешнеполитического ведомства Украины. Если Украина не хочет оказаться в международной изоляции, пора переосмыслить работу отечественного МИД и сделать правильные выводы.

Источник: https://rian.com.ua/columnist/20171122/1029672959/scandaly-mid-ukraine.html
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: События в Украине
ТЕГИ: Дипломатия,Виктор Медведчук,Павел Климкин
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.