Власник сторінки
Эксперт в области политики и медиа,журналист-фоторепортер, общественный деятель
Что скрывается за такими привычными для нас автоматами пополнения счета?
Платежные терминалы уже давно стали обычной частью нашей
жизни, ежедневно мы видим их в переходах, магазинах, ларьках и даже
госучреждениях. Удобность пополнения счета с помощью такого девайса сложно
недооценить: пополнение осуществляется в любой точке города, быстро и
безопасно.
Однако, безопасность в очередной раз оказалась величиной
довольно относительной. Если в случае с пополнением своего мобильного телефона
или домашнего интернета никаких проблем не возникает, то в вопросе национальной
безопасности дела обстоят немного сложнее.
Еще в 2014 году Служба безопасности Украины разоблачила преступную схему, с
помощью которой денежные транзакции шли на территорию Донбасса несмотря на
ограничения НБУ действительные на Востоке страны в связи с военными действиями.
Не смотря на более чем «горячую» тему вопроса конфликт был довольно быстро
«замят» и забыт.
Источники в СМИ сообщали, что к этому конфликту причастна
компания QIWI, которая
является одним из крупнейших операторов занимающихся денежными переводами в
Украине и России. Особый интерес вызывает тот факт, что как раз к концу 2014
года около 50% компании ОМП-2013 (которая тесно связана с QIWI) были выкуплены
компанией Concorde Capital, принадлежащей украинскому финансисту Игорю Мазепе.
Основываясь на логической цепочке можно предположить, что в Concorde неплохо
понимали возможности, которые открываются в случае установления монополии на
денежные переводы между военными и мирными территориями, и не преминули этими
возможностями воспользоваться.
Кстати, интересный момент заключается в том, что вышеупомянутый Мазепа является
близким другом Бориса Ложкина (глава администрации президента) и, как его
иногда называют, «банкиром» Петра Порошенко. Неужели такие влиятельные друзья
не могли предупредить его участие в подобных «проектах» может быть чревато
серьёзными последствиями? В этом плане конечно гадать много можно, вариантов
масса – начиная от того, что он, имея таких друзей, просто не боится
последствий и заканчивая тем, что сами друзья имеют свой «интерес» в подобных
схемах.
Конечно, руководствуясь презумпцией невиновности, я
прекрасно понимаю, что за неимением решений суда по данному вопросу, делать какие-то однозначные выводы просто
неправильно. Могут иметь место какие-то
ошибки, дезинформация или проделки конкурентов по бизнесу. Всё может быть. Однако
невозможно не обратить внимание на тот момент, что в этом году конфликт с
использованием платежных терминалов для финансирования терроризма разгорелся с
новой силой. СБУ в очередной раз раскрыла большое количество счетов, которые
использовались для отправки денег с/на территории ЛДНР явно не для «пополняшки
интернета». Даже более 250 терминалов было заблокировано.
Вот и получается, что «теневой рынок» денежных переводов
оказался настолько «вкусным», что его лоббисты, вместо того, чтобы прекратить
свою деятельность ещё в 2014-м по требованию СБУ, продолжили «собирать сливки»
(а если быть точнее, то около 20% от суммы каждого перевода) и в 2015-м. Даже
не смотря на вероятность получения тюремного срока продолжительностью 12 лет по
статье «финансирование терроризма».
Не могу брать на себя ответственность за вынесение
однозначных вердиктов. Исключительным правом на какие-либо действия в данной
ситуации обладают только правоохранительные органы. Поэтому следующий
решительный ход за ними. Оправдание вышеобозначенных лиц или
вынесение им приговора – это компетенция суда. Что касается меня, то мне со
своей стороны просто обидно, что представители власти в очередной раз так или
иначе оказываются замешаны в каком-то финансовом скандале. И совсем непонятно,
сколько еще времени этот беспредел будет продолжаться…
PS: более подробно с информацией о схемах с
использованием платежных терминалов можно посмотреть в этом видео:
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.