Крадущийся Думчев, прячущийся Левочкин

Злые языки поговаривают, что, при всей провальности проекта Думчева, он смог отвлечь голоса от других столичных проектов, оппозиционных Виталию Кличко.

В частности, его предвыборный штаб не скупился на затраты (приблизительная стоимость кампании сейчас оценивается в $20 млн, а каждый голос избирателя обошелся политтехнологам в 30 тысяч гривен). Сама же агитация велась с таким размахом, что буквально сразу опротивела большинству киевлян. Свежеиспеченный кандидат, о котором никто никогда прежде не слыхал, брал измором - скупал социологические опросы, вещал из каждого утюга, обшивал плакатами все свободные стены, раздавал пачками газеты, отовсюду обещая «за год навести порядок». Городским главой в итоге он так и не стал, набрав лишь три процента голосов. Сергей Александрович, конечно же, объяснил неудачу «массовыми нарушениями на выборах», но похоже на то, что киевлянам он просто «не зашел».

Впрочем, хотя кандидат и пролетел, к нему остается немало вопросов. Например, откуда у него взялись деньги на столь массированный пиар и чьи же интересы он отстаивал? Сам Думчев, конечно, человек не самый бедный – владеет двумя отечественными банками «Премиум» и «Классик». Но в финансовый топ они не входят, да и оплачивать избирательную кампанию из своего кармана у нас как-то не принято. Поэтому общественное мнение все больше интересуется думчевскими «спонсорами», в чьи ряды подчас записывают самые фантастические фамилии. Вот и я решил попробовать разобраться в ситуации. И для начала - присмотреться к тем, кто вел думчевскую предвыборную кампанию.

Почти сразу же начались сюрпризы. Оказалось, что главным политтехнологом у «киевских носорогов» был некий Михаил Подоляк -  бывший шеф-редактор «Обозревателя» и экс-советник главы администрации президента Сергея Левочкина, консультировавший последнего по вопросам коммуникаций. И нужно сказать, что плодотворное сотрудничество с «серым кардиналом» украинской политики шло ему на пользу – например, незадолго до начала Майдана его назначили советником председателя КГГА (поговаривают, что господин Левочкин был в «контрах» с градоначальником Поповым и всячески под него «копал»).

«…в тот момент Попов вышел из доверия Левочкина, который решил организовать градоначальнику отставку. В бывший кабинет Леонида Черновецкого, на девятом этаже КГГА, вальяжно въехал советник Левочкина Михаил Подоляк. Он, не стесняясь, раздает команды и расставляет везде своих людей, показывая, кто в городе настоящий хозяин. Цель, с которой Левочкин прислал «смотрящего», тот от перепуганных подчиненных Александра Попова не скрывает. Подоляк должен подготовить город к появлению нового главы КГГА, который сменит не готового договариваться Попова».

Были, впрочем, у Левочкина и другие инструменты влияния на тогдашнюю столичную власть – можно вспомнить хотя бы личную «карманную оппозицию» в виде партии Виталия Кличко «УДАР» Порошенко (сегодня они прошли в Киевраду от президентского блока, который еще в феврале возглавил… все тот же Подоляк). Кроме того, он активно внедрял в киевский аппарат других своих людей: например, в постреволюционном Киеве времен Бондаренко замдиректора департамента общественных коммуникаций КГГА стала его помощница Анна Островская. Сейчас же она… пресс-секретарь партии «Рух за реформы». Неплохие совпадения, правда?  

Немудрено, что с такой агентурной сетью «серый кардинал» до сих пор неплохо сохраняет свои позиции среди истеблишмента. Вот, например, что не так давно писали журналисты о его нынешнем политическом статусе:

«Виталий Кличко уступил место на президентских выборах Петру Порошенко. Переговоры об этом проходили при личном участии Сергея Владимировича, в этом он признался лично... Он «провел» в раду по разным оценкам от 50 до 60 «своих» депутатов. Не только через Оппозиционный блок, но и через Блок Петра Порошенко, Радикальную партию и мажоритарные округа. Он по-прежнему влияет на мэра Киева, более того, его близкий друг Игорь Никонов занял пост первого заместителя Киевской городской администрации».

А на РБК даже проясняли мотивы его особой заинтересованности в киевских делах:

 «…нынешние договоренности об объединении «Удара» с БПП свидетельствуют о согласии Президента на продолжение контроля Левочкина над Киевом и сохранение всех его бизнесов, часто связанных со скандальными застройками в центре города».

Многие прекрасно помнят, как Левочкин любит систему «политических противовесов». А злые языки поговаривают, что, при всей провальности проекта Думчева, он смог отвлечь голоса от других столичных проектов, оппозиционных Виталию Кличко. И если проследить давние многомудрые комбинации Левочкина, то можно заметить, что его арифметика проста: если ты неким образом контролируешь действующие власти – это не значит, что тебе помешает своя карманная оппозиция (как это было во времена Януковича).

«Рух за реформи», правда, в качестве оппозиции не особо «выстрелил». Но тут уж, видимо, агентура Подоляк-Островская плохо сработала…