Как работает "обновленная" Генпрокуратура Украины.
Сегодня
Апелляционный суд Киева рассматривает возможность закрытия уголовного дела
относительно бывшего первого вице-премьера страны Сергея Арбузова. На этом
настаивают адвокаты последнего, утверждающие об отсутствии состава преступления
в его действиях. Адвокаты и результаты ряда экспертиз говорят именно об этом,
ГПУ же утверждает о наличии неких «неопровержимых» доказательств вины Арбузова.
Только
вот узнать, что же это за доказательства у «новой честной и прозрачной,
открытой народу власти», мы, простые смертные, не имеем права. Всему виной
ссылка на статью 222 КПКУ о недопустимости разглашения досудебного расследования. При этом,
экспертизы, проводимые ранее, не выявили состава преступления в действиях
Арбузова. Неужели появились новые подробности уголовного дела? И, в конце
концов, возникает резонный вопрос: если эти подробности появились, то почему о
них никому неизвестно, какого характера эти подробности и почему, в таком
случае, ГПУ скрывает информацию, способную позитивно повлиять на ее репутацию.
Ведь сегодня ведомство со стороны и так выглядит, мягко говоря, не в лучшем
свете.
Только
вот по необъяснимым причинам ГПУ не желает воспользоваться скрытым «козырем»,
пряча, казалось бы, весомые аргументы в пользу собственной компетентности и
профессионализма. На уровне публичного же пространства мы наблюдаем лишь
множество промахов: откровенную ложь относительно сбора доказательств о
преступной деятельности 24—х украинских экс-чиновников и подачи их в Интерпол;
«пробуксовку» в деле с расследованием убийц Небесной сотни (то есть полную
бездеятельность); отсутствие прогресса в деле убийц Романа Сеника, Сергея
Нигояна и Михаила Жизневского… Словом, полную некомпетентность в делах, которые
являются частью негласного договора между украинским народом и «властью с
майдана». Ведь пункт о том, что «виновные будут покараны» (не говоря уже о ряде
более «мелких» дел, не столь вопиющих), являлся неотъемлемой частью программы
абсолютно каждой политической силы, баллотировавшейся в этом году на выборы.
В
итоге же, налицо некомпетентность и ложь силового блока новой власти. Впрочем,
как и любого другого блока: экономического, политического, культурного. Во
всем, что не касается личного обогащения представителей этой новой власти. Если
дело пахнет выгодой, быстро вспоминается и буква закона, а действия проводятся
быстро, оперативно, без сучка и задоринки. Повторюсь: ЕСЛИ речь идет о
возможности каким-либо образом нажиться на деле. Остальные критерии для
силового блока (как и для властей в целом) недействительны, «неликвидны».
Действовать профессионально, прозрачно и честно ради народа для «смотрящих» -
«западло». А потом эксперты из Института социологии НАНУ в очередной раз
констатируют отсутствие доверия народа к представителям силовых структур по
результатам проведенных опросов или других исследований. Действительно, чего
это люди такие-сякие не доверяют? Они же стараются! Да, стараются, но – для
себя. И для тех, кто отдает им приказы. Приказывает, как действовать, в каком
деле можно попросту отмахнуться от людей, что можно спустить на тормозах, а где
– без отсутствия доказательств – наоборот, настаивать на том, что преступление
таки имело место.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.