Слухи о том, что ликвидированное в 2014 году министерство снова выделят из состава экономического, упорно циркулируют в СМИ
На
днях актуализировалось обсуждение вопроса, который начал фигурировать в СМИ и
высказываниях политиков еще в начале осени 2019 года, но на какое-то время он
забылся и возник на радарах уже в феврале. Это – вопрос о возобновлении
министерства промышленной политики (или, как звучит в обсуждениях, просто министерства
промышленности).
История
вопроса, если говорить о существовании министерства ранее, берет начало в 1992
году – именно тогда было создано Министерство промышленности Украины. Мы сейчас
говорим о центральном органе исполнительной власти, задачей которого была
реализация государственной политики относительно всех отраслей промышленности –
потому что у нас существовали министерства и легкой, и угольной, и военной
промышленности, и даже для промышленности строительных материалов, хлебопродуктов
и деревообработки были когда-то, в начале 90-х, свои министерства. Министерство
промышленности просуществовало до 1997 года – его реформа пришлась на период
после бегства Лазаренко, после чего оно стало Министерством промышленной
политики и существовало вплоть до 2010 года, будучи реорганизованным Януковичем
в Госагентство по управлению государственными корпоративными правами и
имуществом. Через пару лет министерство было создано снова, а в 2014 –
окончательно упразднено путем присоединения к Министерству экономического
развития и торговли.
Почему
вопрос о том, что его нужно вновь создать, появились сейчас? Понятно, что
первоочередной проблемой является падение объемов промышленного производства и
фактически вход отрасли в кризис – причем касается это далеко не только
Украины, но у нас решить эту проблему попросту не может никто, нет отраслевого
регулятора. И это, на самом деле, проблема далеко не последнего года – если мы
посмотрим на статистику, то за последние 9 лет (с 2010, когда министерство было
впервые реорганизовано) объемы промпроизводства снизились на 25%. На четверть.
Для всего комплекса это – огромные цифры. И так со многими показателями:
падение доли производств с высоким уровнем добавленной стоимости в пользу
сырья, падение количества трудоустроенных в промышленности, падение объема
прямых инвестиций, падение потребления стали. Все это демонстрирует очень
плохие дела в украинской промышленности.
О
нашумевшей инициативе министра Милованова бороться с этим падением путем
создания комиссий мы уже слышали и хорошо знаем, что это по факту ничем и
никому не помогло. Именно поэтому вопрос о создании нового центрального органа
исполнительной власти, который будет заниматься исключительно промышленностью,
снова стал ребром. Даже странам Европейского союза рекомендовано в ближайшие
годы повышать долю промышленности в ВВП – до пятой части продукта, до 20%. Германия
с ее промышленными гигантами вроде ThyssenKrupp рассматривает возможность
повысить долю промышленности в ВВП до еще больших цифр – вплоть до 25%.
А
что у нас? Ничего. Более того, инициативы монобольшинства, правительства и
президентской власти прямо идут вразрез с политикой поддержки промышленности –
с нее собираются взыскивать все больше налогов, сборов, рент и пошлин. И
собираются все больше заваливать ее плановыми и внеплановыми проверками, чтобы
хоть как-то выбить еще немного денег для и так невыполняемого бюджета.
Естественно, что министерству с очень длинным названием («Міністерство розвитку
економіки, торгівлі та сільського господарства») за всем своим перечнем
полномочий вовсе не до промышленности – ее даже в названии нету, что уж говорить
о рабочих приоритетах. Гончарук заявил, что промышленность требует особенного
внимания, а инсайды говорят о том, что если не министерство – то отдельный вице-премьер
по вопросам промышленности точно появится. Будем надеяться, что это не просто
слухи – и тенденцию падения все же удастся обернуть вспять.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.