«Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на пропаганду»
«Россия заняла
первое место в мире по государственным затратам на пропаганду» - вот такой
заголовок появился совсем недавно в сети. И не с проста. Ведь давно всем уже
известно какие огромные сумы налогоплательщиков верхушка власти тратит для того
что бы все в мире «боялись» их. Россия заняла первое место в мире по
государственным затратам на пропаганду. Суммарная господдержка
проправительственных СМИ в России достигла рекордных 48,65 миллиардов рублей
($1,6 миллиардов) в 2012 году. Однако, рекорд долго не продержался и был
многократно превзойден уже в 2014 году. И с каждым последующим годом эти суммы
росли, как по мне, в геометрической прогрессии.
Россия при Путине
стала тратить на пропаганду в 2 раза больше, чем США. Так, если в 2012 году на
эти цели администрацией Барака Обамы было потрачено 752 миллиона долларов, в
2013 году 756 миллионов, а на 2014 год была запрошена сумма только в 731
миллион. Примечательно, что и в начале 2000-х годов бюджет на американскую
внешнюю пропаганду не превышал 500 миллионов долларов. Не нужно было так много тратить,
ибо не было оппонента в данном вопросе…
Самое примечательное
что все эти потуги преследуют только несколько целей. А именно замыливание
мировому сообществу глаз всякой чепухой для того что бы отвлечь их от на самом
деле важных вопросов.
Самыми яркими
месседжами в иностранных СМИ являются демонстрация якобы огромной военной мощи.
Примеру тому демонстрация участия подразделений РФ в конфликте в Сирии, а
именно бомбежка мирных жилых кварталов, где нет игиловцев с ПЗРК или чего-то
подобного… И так было всегда. Вот все последние войны в которых брала участие
РФ были против терроризма и зла, как говорили русские иносми, были совершенно
подстроены. Все было ради территорий с ископаемыми, нефтью или просто ради
отжима земли. Примеров вышеупомянутого масса, главное вникнуть и все
проанализировать.
Накануне
следующих президентских выборов расходы федерального бюджета России на
поддержку пропутинских лживых СМИ резко вырастают. Расходы федерального бюджета
России на СМИ в 2017 году увеличилось по сравнению с 2016-м сразу на 14%, до
102,2 млрд руб., следует из опубликованных Минфином основных направлений
бюджетной политики на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. В 2016-м,
когда прошли выборы в Госдуму, — бюджет Российской Федерации выбросили на
пропаганду фуфловой политики Путина 89,3 млрд руб., а в 2015-м Путин истратил
на засирание мозгов согражданам и иностранцам 94,6 млрд руб. Вы уже провели параллели?
Прослеживаете эту цепочку последовательных действий.
Я вот определенно
все четко вижу. Сейчас пойдет новая волна: «Россия самая сильная», «Армия РФ
непобедима», «Путин наш генералисимус». И все такое.
Вот вам кстати
новоиспеченный пример, который появился в сети пока я размышлял нал этой темой.
«При почти
одинаковых расходах на оборону военная мощь армий РФ и Британии значительно
отличается. Эксперты называют причиной несоответствия низкую стоимость
российской рабочей силы и производства.
Издание The
Telegraph, на фоне заявления начальника генштаба Великобритании Ника Картера о
превосходстве российской армии над британской, сравнило военные расходы России
и Британии и то, как они распределяются.
Напомним, ранее
сообщалось, что начальник британского генштаба считает, что вооруженные силы
Великобритании отстают от российской армии.
Согласно данным
Международного института стратегических исследований, в 2016 году оборонный
бюджет России составил более 46,6 миллиарда долларов, у Британии − 52,5
миллиарда долларов.
И хотя расходы
двух стран на военные нужды примерно одинаковы, масштаб российской и британской
армий разительно отличается.»
Только в Британии
люди даже подумать или представить не смогут, что как оказывается, большая
часть этих денег плывут в карманы определенных лиц, а не в бюджет оборонки…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.