Что на самом деле разделяет украинцев

Раскол Украины проходит вовсе не на языковом или региональном уровнях, а на уровне классовом.

Раскол Украины проходит вовсе не на языковом или региональном уровнях, а на уровне классовом. Национальные демократы — наследники Винниченко, Грушевского и Петлюры всегда были носителями крестьянской идеологии, идеологии кулачества как класса. Базовые для них правобережные регионы и поныне живут мелкотоварным производством сельхозпродуктов и заробитчанством, там практически нет крупных представителей национальной буржуазии. И именно поэтому у них нет шансов на победу.

К сожалению, в свое время большевики со своей колхозной системой законсервировали украинское село. Победи линия Столыпина, в Украине уже б лет 80 не было никаких сел, как их нет в развитых странах Европы, а было бы доступное и качественное изобилие сельхозпродукции. Тем не менее, как бы этого ни хотелось тем, кто тоскует по Украине в вышиванках, прогресс не остановить.

На последних президентских выборах Янукович одержал убедительную победу в промышленных регионах страны, в то же время Тимошенко — в аграрных. И вместе с поражением последней окончательно закончилась «оранжевая» эпоха, которая многим запомнилась ярким образом пенсионерки-колхозницы бабы Параски.

Будущее Украины не в актах на земельные паи, которые стимулирует мелкотоварное производство и которые так щедро раздавала Тимошенко перед выборами, а в создании мощных латифундий и появлении крупной сельскозяйственной буржуазии — земельных магнатов.

Недалек тот день, когда свободная продажа земель сельхозпроизводства полностью подорвет электоральное поле нынешней оппозиции. И в стране, наконец, появится устойчивая двухпартийная система из партии крупного капитала и лейбористской партии. А национально-демократическое болото ждет в лучшем случае участь маргинальных правых партий Западной Европы. Ведь победа крестьянского традиционализма над промышленным прогрессом невозможна.