Репортажі користувачів сайту Korrespondent.net - «Десятка» событий в газовой отрасли Украины - 2019 год | Korrespondent.net

«Десятка» событий в газовой отрасли Украины - 2019 год

08 січня 2020, 08:30
Власник сторінки
член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
«Десятка» событий в газовой отрасли Украины - 2019 год

Пора подвести итоги 2019 года. Как всегда разделю результаты прошлого года на три сектора энергетики - газовый, угольной и электроэнергетический. Сегодня «десятка» событий в газовой отрасли Украины.

«Десятка» событий в газовой отрасли Украины

Пора подвести итоги 2019 года. Как всегда разделю результаты прошлого года на три сектора энергетики - газовый, угольной и электроэнергетический. Сегодня «десятка» событий в газовой отрасли Украины. Газовая сфера в 2019 году традиционно прошла под годом «Нафтогаза», а точнее развенчание мифов, которые пыталось создавать последние пять лет руководство «Нафтогаза».

1. Весомым событием 2019 года безусловно стало компромиссное решение Украины и России о продлении транзита российского газа через Украину. «Истерия» относительно возможного отключения транзита газа оказалась фейком, которую «Нафтогаз» зря разгонял в течение мая-декабря 2019 года. Да чего там говорить! Все пять лет «Нафтогаз» проводил свою деятельность таким образом, чтобы с 2020 года Украина оказалась без транзита и как следствие без 2,6 млрд. долларов прибыли. Лопнул миф «Нафтогаза» о том, что договориться не удастся. Однако, как оказалось, договариваться можно. Другое дело, что условия были довольно жесткие как со стороны ЕС, так и со стороны России. И негативную роль в этом сыграл именно «Нафтогаз». Поэтому средний объем транзита составляет 45 млрд. куб. м (вдвое меньше показателей нескольких последних лет), а плата за транзит фактически не изменилась. Выплата «Газпромом» согласно судебному решению 2,9 млрд. долл - это ложка меда в бочке дегтя. Ведь потери от сокращения транзита газа измеряются миллиардами. Вместо ежегодного дохода в 2,6 млрд. долл Украина будет получать в среднем чуть больше 1,5 млрд. долл. Да и к тому же компромисс оказался неполным, поскольку Украина и дальше будет покупать «реверсный» российский газ на границе со Словакией, а не в России на своей восточной границе. Предложение России предоставить 25% скидки на газ никто так и не отменял.

2. Прошедший 2019 год стал годом развенчание еще одного мифа «Нафтогаза» о неистовой и мощной работе компании в направлении усиления энергетической независимости - увеличение добычи собственного газа. В 2019 году государственная компания «Укргаздобыча» снизила добычу газа на 3,7% - до 14,8 млрд. куб. м. Как-то уже не слышно радостных восхвалений «Нафтогаза» о мощном рост добычи газа. На самом деле все предыдущие годы «Нафтогаз» все делал для того, чтобы добыча газа в Украине стал невыгодной. Именно так - как бы это не патриотично и позорно для «Нафтогаза» прозвучало. В 2019 году стали известны подробности манипулирования «Нафтогаза» с данными так называемого товарного газа и технологического газа. В течение 2015-2018 гг. «Нафтогаз» демонстрировал якобы рост добычи газа, а на самом деле росли показатели производственно-технологических затрат. То есть, с 15,5 млрд. куб. м в 2018 году – 1,5 млрд. куб. м газа были технологическим газом. И даже эти 1,5 млрд. кубов как оказалось старательно «рисовали» менеджеры «Нафтогаза».

3. В прошлом году «Нафтогаз Украины» проявил чудеса лоббистской борьбы и компании удалось сохранить свое монопольное положение на рынке газа. Заявления о завершении анбандлинга оказались третьим мифом. Созданный «Оператор ГТС» остается подконтрольным «Нафтогазу». В результате все разговоры «Нафтогаза» о европейских правилах договора с «Газпромом» лопнули как мыльный пузырь. «Уже никто никуда не идет». Зато «Нафтогаз» остается в выгодной позиции, поскольку деньги за транзит «Газпром» перечисляет именно «Нафтогазу», а не «Оператору ГТС».

4. В 2019 году завершился один из ключевых этапов реформы рынка внутренних поставок газа для населения. Для потребителя это отразится в появлении отдельных платежек стоимости газа и стоимости транспортировки газа. Особенно учитывая то, что цена газа и налоги в платежке -это 80% суммы. Тем самым завершается эпоха злоупотребления «Нафтогазом» своим монопольным положением поставщика газа для населения, что обычно проявлялось в конфликтах с облгазами и обвинениями последних в увеличении цены на газ для населения. В то же время, именно «Нафтогаз» является собственником газа, за который и платят потребители. Облгазы всегда выполняли техническую роль транспортера газа.

5. В 2019 году украинцы поставили рекорд по долгам за жилищно-коммунальные услуги. В марте 2019 долг населения приблизился к рекордной суммы в 69 млрд. грн. Главная проблем появления такого долга - завышенная цена газа для потребителей. Из всей суммы 53 млрд. грн - это газ и тепло. Большую роль сыграло уменьшение количества получателей субсидий в отопительном сезоне 2018-2019 гг.

6. Снижение тарифов на газ для населения до уровня 6000-6500 грн. за 1000 куб. м. Почему такое долгожданное событие не заслуживает первую позицию в рейтинге? Потому что снижение произошло в рамках демонстрации руководства «Нафтогаза» лояльности к президенту Зеленскому. Цена на газ на рынке ЕС снижалась также и летом 2018 года, но почему-то тогда «Нафтогаз» не снижал цену на газ для населения, а оставил ее на уровне 8500 грн. В то же время, окружение президента Зеленского упорно делает вид, что так называемое снижение тарифов на газ - это максимум, что заслужили украинцы. Хотя газ для потребителей Украины может поставляться по цене газа, который добывается в Украине: «себестоимость добычи + затраты + налоги + инвестиционная составляющая». Такая цена не превышает показатель 4500 грн за 1000 куб. м.

7. Начало поставок газа в Болгарию и Турцию через «Турецкий поток», а не через ГТС Украины. Это можно уверенно отнести к поражениям «Нафтогаза», который упорно в течение 2017-2019 гг. не замечал реализации проекта «Турецкий поток», а все силы бросил на помощь США в борьбе с «Северным потоком-2».

8. В 2019 году усилились конфликты в «Нафтогазе Украины». Партнер главы «Нафтогаза» Коболева Юрий Витренко окончательно отделился и временно прибился к группе «Приват» Игоря Коломойского. Коболева отстранили от переговоров с «Газпромом», а министр энергетики Оржель прямо заявил, что принято политическое решение об увольнении руководства «Нафтогаза». Показательным является внутренний конфликт Витренко и еще одного директора «Нафтогаза» по добыче газа Андрея Фаворова о продаже газа из ПХГ в интересах компании ERU, где когда-то работал Фаворов. Фаворов пытается проводить свою «политику» в «Нафтогазе». В том числе это касается его позиции, что увеличить добычу газа в Украине «здесь и сейчас» не получится. С другой стороны, это будет гарантированно формировать ситуацию на рынке, когда потребители газа объективно будут получать меньше газа украинской добычи и баланс будет формироваться за счет импортного ресурса.

9. В 2019 году продолжал длиться конфликт «Нафтогаза», НКРЭКУ, АМКУ с одной стороны и облгазов - с другой стороны. «Нафтогаз» пытался получить контроль над газовыми сетями. НКРЭКУ и АМКУ скорее всего сознательно поддерживали позицию «Нафтогаза». Соответственно регулятор и антимонопольный орган штрафовали операторов газораспределительных сетей. Лишь в конце года НКРЭКУ приняло решение об увеличении тарифа на распределение газа для облгазов с 58 коп за кубометр до 87 коп. за кубометр газа. Но и такой тариф не позволяет облгазам обеспечивать как закупку технологического газа, так и оплачивать текущий ремонт сетей. При этом рассчитанным эффективным тарифом является сумма в 1,5 грн за 1 кубометр. К тому же, решение регулятора было следствием необходимости стабилизировать финансовую ситуацию оператора ГТС, который заключал соглашение о транзите газа с «Газпромом».

10. В 2019 году «Нафтогаз Украины» разместил еврооблигаций на общую сумму 1,5 млрд долл. Средства были фактически переданы трейдерам газа, которые поставили газ для закачки в подземные хранилища. Якобы это должно было защитить Украину во время прекращения транзита газа. Но заключения договора с Россией фактически продемонстрировало, что «Нафтогаз» зря привлек эти средства. При этом финансовое состояние «Нафтогаза» позволял компании не привлекать 1,5 млрд. долларов фактического кредита.

Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.
РОЗДІЛ: Новости политики
ТЕГИ: Нафтогаз
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.