Пора подвести итоги 2019 года. Как всегда разделю результаты прошлого года на три сектора энергетики - газовый, угольной и электроэнергетический. Сегодня «десятка» событий в газовой отрасли Украины.
«Десятка» событий
в газовой отрасли Украины
Пора подвести
итоги 2019 года. Как всегда разделю результаты прошлого года на три сектора
энергетики - газовый, угольной и электроэнергетический. Сегодня «десятка»
событий в газовой отрасли Украины. Газовая сфера в 2019 году традиционно прошла
под годом «Нафтогаза», а точнее развенчание мифов, которые пыталось создавать
последние пять лет руководство «Нафтогаза».
1. Весомым
событием 2019 года безусловно стало компромиссное решение Украины и России о
продлении транзита российского газа через Украину. «Истерия» относительно
возможного отключения транзита газа оказалась фейком, которую «Нафтогаз» зря
разгонял в течение мая-декабря 2019 года. Да чего там говорить! Все пять лет
«Нафтогаз» проводил свою деятельность таким образом, чтобы с 2020 года Украина
оказалась без транзита и как следствие без 2,6 млрд. долларов прибыли. Лопнул
миф «Нафтогаза» о том, что договориться не удастся. Однако, как оказалось,
договариваться можно. Другое дело, что условия были довольно жесткие как со
стороны ЕС, так и со стороны России. И негативную роль в этом сыграл именно «Нафтогаз».
Поэтому средний объем транзита составляет 45 млрд. куб. м (вдвое меньше
показателей нескольких последних лет), а плата за транзит фактически не
изменилась. Выплата «Газпромом» согласно судебному решению 2,9 млрд. долл - это
ложка меда в бочке дегтя. Ведь потери от сокращения транзита газа измеряются
миллиардами. Вместо ежегодного дохода в 2,6 млрд. долл Украина будет получать в
среднем чуть больше 1,5 млрд. долл. Да и к тому же компромисс оказался
неполным, поскольку Украина и дальше будет покупать «реверсный» российский газ
на границе со Словакией, а не в России на своей восточной границе. Предложение
России предоставить 25% скидки на газ никто так и не отменял.
2. Прошедший
2019 год стал годом развенчание еще одного мифа «Нафтогаза» о неистовой и мощной
работе компании в направлении усиления энергетической независимости -
увеличение добычи собственного газа. В 2019 году государственная компания
«Укргаздобыча» снизила добычу газа на 3,7% - до 14,8 млрд. куб. м. Как-то уже
не слышно радостных восхвалений «Нафтогаза» о мощном рост добычи газа. На самом
деле все предыдущие годы «Нафтогаз» все делал для того, чтобы добыча газа в
Украине стал невыгодной. Именно так - как бы это не патриотично и позорно для
«Нафтогаза» прозвучало. В 2019 году стали известны подробности манипулирования
«Нафтогаза» с данными так называемого товарного газа и технологического газа. В
течение 2015-2018 гг. «Нафтогаз» демонстрировал якобы рост добычи газа, а на
самом деле росли показатели производственно-технологических затрат. То есть, с
15,5 млрд. куб. м в 2018 году – 1,5 млрд. куб. м газа были технологическим
газом. И даже эти 1,5 млрд. кубов как оказалось старательно «рисовали»
менеджеры «Нафтогаза».
3. В
прошлом году «Нафтогаз Украины» проявил чудеса лоббистской борьбы и компании удалось
сохранить свое монопольное положение на рынке газа. Заявления о завершении
анбандлинга оказались третьим мифом. Созданный «Оператор ГТС» остается
подконтрольным «Нафтогазу». В результате все разговоры «Нафтогаза» о
европейских правилах договора с «Газпромом» лопнули как мыльный пузырь. «Уже
никто никуда не идет». Зато «Нафтогаз» остается в выгодной позиции, поскольку
деньги за транзит «Газпром» перечисляет именно «Нафтогазу», а не «Оператору
ГТС».
4. В
2019 году завершился один из ключевых этапов реформы рынка внутренних поставок
газа для населения. Для потребителя это отразится в появлении отдельных
платежек стоимости газа и стоимости транспортировки газа. Особенно учитывая то,
что цена газа и налоги в платежке -это 80% суммы. Тем самым завершается эпоха
злоупотребления «Нафтогазом» своим монопольным положением поставщика газа для
населения, что обычно проявлялось в конфликтах с облгазами и обвинениями
последних в увеличении цены на газ для населения. В то же время, именно
«Нафтогаз» является собственником газа, за который и платят потребители.
Облгазы всегда выполняли техническую роль транспортера газа.
5. В
2019 году украинцы поставили рекорд по долгам за жилищно-коммунальные услуги. В
марте 2019 долг населения приблизился к рекордной суммы в 69 млрд. грн. Главная
проблем появления такого долга - завышенная цена газа для потребителей. Из всей
суммы 53 млрд. грн - это газ и тепло. Большую роль сыграло уменьшение
количества получателей субсидий в отопительном сезоне 2018-2019 гг.
6. Снижение
тарифов на газ для населения до уровня 6000-6500 грн. за 1000 куб. м. Почему
такое долгожданное событие не заслуживает первую позицию в рейтинге? Потому что
снижение произошло в рамках демонстрации руководства «Нафтогаза» лояльности к
президенту Зеленскому. Цена на газ на рынке ЕС снижалась также и летом 2018
года, но почему-то тогда «Нафтогаз» не снижал цену на газ для населения, а
оставил ее на уровне 8500 грн. В то же время, окружение президента Зеленского
упорно делает вид, что так называемое снижение тарифов на газ - это максимум,
что заслужили украинцы. Хотя газ для потребителей Украины может поставляться по
цене газа, который добывается в Украине: «себестоимость добычи + затраты +
налоги + инвестиционная составляющая». Такая цена не превышает показатель 4500
грн за 1000 куб. м.
7. Начало
поставок газа в Болгарию и Турцию через «Турецкий поток», а не через ГТС
Украины. Это можно уверенно отнести к поражениям «Нафтогаза», который упорно в
течение 2017-2019 гг. не замечал реализации проекта «Турецкий поток», а все
силы бросил на помощь США в борьбе с «Северным потоком-2».
8. В
2019 году усилились конфликты в «Нафтогазе Украины». Партнер главы «Нафтогаза»
Коболева Юрий Витренко окончательно отделился и временно прибился к группе
«Приват» Игоря Коломойского. Коболева отстранили от переговоров с «Газпромом»,
а министр энергетики Оржель прямо заявил, что принято политическое решение об
увольнении руководства «Нафтогаза». Показательным является внутренний конфликт
Витренко и еще одного директора «Нафтогаза» по добыче газа Андрея Фаворова о
продаже газа из ПХГ в интересах компании ERU, где когда-то работал Фаворов.
Фаворов пытается проводить свою «политику» в «Нафтогазе». В том числе это
касается его позиции, что увеличить добычу газа в Украине «здесь и сейчас» не
получится. С другой стороны, это будет гарантированно формировать ситуацию на
рынке, когда потребители газа объективно будут получать меньше газа украинской
добычи и баланс будет формироваться за счет импортного ресурса.
9. В
2019 году продолжал длиться конфликт «Нафтогаза», НКРЭКУ, АМКУ с одной стороны
и облгазов - с другой стороны. «Нафтогаз» пытался получить контроль над
газовыми сетями. НКРЭКУ и АМКУ скорее всего сознательно поддерживали позицию
«Нафтогаза». Соответственно регулятор и антимонопольный орган штрафовали
операторов газораспределительных сетей. Лишь в конце года НКРЭКУ приняло
решение об увеличении тарифа на распределение газа для облгазов с 58 коп за
кубометр до 87 коп. за кубометр газа. Но и такой тариф не позволяет облгазам
обеспечивать как закупку технологического газа, так и оплачивать текущий ремонт
сетей. При этом рассчитанным эффективным тарифом является сумма в 1,5 грн за 1
кубометр. К тому же, решение регулятора было следствием необходимости
стабилизировать финансовую ситуацию оператора ГТС, который заключал соглашение
о транзите газа с «Газпромом».
10. В
2019 году «Нафтогаз Украины» разместил еврооблигаций на общую сумму 1,5 млрд
долл. Средства были фактически переданы трейдерам газа, которые поставили газ
для закачки в подземные хранилища. Якобы это должно было защитить Украину во
время прекращения транзита газа. Но заключения договора с Россией фактически
продемонстрировало, что «Нафтогаз» зря привлек эти средства. При этом
финансовое состояние «Нафтогаза» позволял компании не привлекать 1,5 млрд. долларов
фактического кредита.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.