Если ситуативное совпадение интересов Киева, Берлина и Парижа в скорейшем урегулировании конфликта на Донбассе реализуется осенью во встрече с Путиным, эта встреча станет триумфом хозяина Кремля.
По разным причинам, но президенты Зеленский и Макрон, а
также немецкий канцлер Меркель хотят как можно быстрее провести встречу на
высшем уровне. С тем, чтобы договориться с Путиным как главным акционером
военной кампании на Донбассе о новых правилах снижения градуса противостояния
здесь.
В
дискуссиях о том, состоится ли «нормандская встреча» через несколько дней или
через несколько недель за скобками оказался главный вопрос. А именно – на чьих
условиях произойдёт переформатирование затяжного конфликта?
Хотя
ответить на этот вопрос не сложно – на условиях Москвы. Тем более, что она уже обозначила ультимативное требование: сначала
письменное обязательство Киева выполнить ключевые требования Москвы о
проведении в ОРДЛО выборов и закреплении особого статуса Донбасса в Конституции
Украины. И лишь после этого – полный вывод незаконных вооруженных формирований
и возвращение Украине контроля над границей. Это алгоритм, предложенный ещё
четыре года назад тогдашним главой МИД, а сейчас президентом ФРГ Штайнмайером –
т.н. «формула Штайнмайера».
Все
эти годы Киев категорически отказывался от её выполнения. Справедливо считая
эту «большую сделку» Запада и Москвы по Украине настоящей мышеловкой и
фактической легитимизацией ЛДНР.
Украинская
власть с самого начала заключения «минских соглашений» настаивала на том, что
сначала нужно прекратить обстрелы, вывести незаконные воинские формирования,
восстановить контроль над границей, а только потом приступать к решению
политических вопросов.
Но
после того, как власть в Киеве поменялась, Кремль и Запад решили, что для этого
старого и отвергнутого Украиной коварного «рецепта умиротворения» пришёл новый
«звёздный час». И близки к тому, чтобы использовать в своих интересах огромное
желание президента Зеленского предъявить своим избирателям быстрые большие
прорывы-победы не только в решении масштабных внутриукраинских задач, но и в
завершении войны на Донбассе.
Именно
поэтому со стороны официального Киева не звучит артикулировано и чётко
ключевое: конфликт на Донбассе должен и может быть урегулирован только с
соблюдением национальных интересов Украины.
В
то время как со стороны и противника России и западных посредников ФРГ с
Францией желание разобраться с Донбассом по-своему озвучивается и
артикулировано, и настойчиво. Москва на разном уровне, в том числе в заявлениях
пресс-секретаря Путина Пескова и главы МИД Лаврова раз за разом повторяет:
встреча в нормандском формате произойдёт исключительно после того, как Киев письменно обяжется выполнить
«формулу Штайнмайера». Мол, если президенту Украины нужна быстрая встреча с
российским коллегой – пусть сразу идёт на уступки. Россия никаких уступок
делать не будет, ей быстрая встреча не нужно – РФ пришла на Донбасс всерьёз и
надолго.
А
западные партнёры поочередно давят на Зеленского, убеждая как можно быстрее
встретиться с Путиным и согласиться на скорейшее прекращение огня. Скорейшее
прекращение огня на Донбассе любой ценой – это то, чего настойчиво и
последовательно добиваются больше трёх лет Берлин и Париж. Но президент
Порошенко и его глава МИДа Климкин чётко понимали, что эта «любая цена» лежит
далеко в стороне от интересов Украины и отстаивали своё вИдение путей
урегулирования конфликта.
В
то время как президент Зеленский и новый глава МИДа Пристайко взяли курс на
скорейший «новый пакт по Донбассу» с Путиным. При заключении которого шансы
отстоять интересы Украины – минимальны.
Они
были бы таковыми лишь в противостоянии с одним Путиным. Ну а если западные
«посредники-партнёры» изо всех сил подталкивают нового президента Украины к
урегулированию конфликта на российских условиях, а он этому никак не
сопротивляется, а наоборот, поддерживает этот курс – то и подавно.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.