Дональд Трамп перед президентскими выборами-2020 в США уже начал большую политическую игру против своих конкурентов-демократов. И первым делом взялся... за Украину.
Под удар попадёт выстроенная при
"папереднике" Обаме вертикаль влияния США в Украине, включая посла
Мари Йованович и руководителя НАБУ Артёма Сытника.
Трамп
последовательно избавляется от подходов Обамы и людей Обамы во власти. Теперь
дошла очередь и до Украины. Мишенями администрации Трампа и правоохранительных
органов США станут представители Демократической
партии - посол США Мари Йованович, ее экс-заместитель Джордж
Кент, тогдашний представитель ФБР в Украине Карен Гринавей. А также вся выстроенная ими «антикоррупционная вертикаль» в
составе НАБУ, его директора Сытника и группы грантовых «активистов» вроде
народного депутата Сергея Лещенко и руководителя "Центра противодействия
коррупции" Виталия Шабунина.
Прямо сейчас
реализуется первый этап этой большой игры, построенной по принципу «сигнал из
Украины – реакция Трампа». Нечто подобное уже было, когда Трамп вынужден был в
2016 году реагировать на озвученные в Украине обвинения в адрес главы его
предвыборного штаба Пола Манафорта. Только сейчас на противоположную изменилась
тональность сигналов из Украины, и соответственно, реакция Трампа на них. В
2016-ом он гасил резонанс вестей с далёкой Украины, сейчас - максимально и
собственноручно усиливает.
Так было
после обнародования аудиозаписи «голоса директора НАБУ Сытника» о том, что он
работал на кампанию Хиллари – Трамп немедленно отреагировал ретвитом статьи с
американского сайта.
Далее:
генпрокурор Юрий Луценко в интервью влиятельному американскому изданию The Hill заявляет, что
посол США Йованович в свое время озвучила ему список "людей, которых мы не
должны преследовать". И сообщает о расследовании украинской
Генпрокуратурой возможной причастности директора НАБУ Артёма Сытника к
"сливу" материалов по Манафорту. Трамп немедленно комментирует:
"Российский сговор исчезает, появляется украинский заговор, чтобы помочь
Клинтон".
А его сын,
Дональд Трамп-младший, тут же прямо призывает отозвать с
должности посла Мари Йованович.
Обращает на
себя внимание тот факт, что незадолго до своих резонансных заявлений против
Йованович украинский генпрокурор встречался с одним из ближайших советников
Трампа, бывшим мэром Нью-Йорка Рудольфом Джулиани. Поэтому можно согласиться с утверждением о
том, что "вполне возможно, что заявления Луценко могли быть
согласованы, скоординированы с окружением Трампа".
Момент для
озвучивания громких и удобных для Трампа обвинений в адрес Йованович Юрием
Луценко выбран удачно: после почти двухлетнего расследования специальный
прокурор Мюллер не обнаружил «российского следа» в кампании Трампа. Что
развязало президенту США руки. И тут можно оценить «красоту игры»: Трамп
будет контратаковать с той же территории (украинской), с которой его атаковали
демократы. Остриё будет направлено на потенциального главного конкурента Трампа
на президентских выборах следующего года - Джо Байдена.
Как
утверждают некоторые СМИ, именно о Джо Байдене и деятельности его сына в
Украине пойдёт речь во
второй части интервью Луценко The Hill. А именно - о перипетиях вокруг фирмы
«министра Януковича» Злочевского «Burisma». В её совет директоров входил сын
Байдена. И якобы именно Байден-старший добился передачи дела по этой фирме из
Генпрокуратуры в НАБУ, где его «благополучно» и закрыли. Хотя речь шла о
немалой сумме в 17 млн. долларов
По некоторым данным,
Генпрокуратура Украины уже предоставила Минюсту США материалы, из которых
следует, что Байден не декларировал доходы от лоббистской деятельности и
содействовал через НАБУ и «Центр противодействия коррупции» нецелевому
использованию миллионной американской помощи Украине.
Если Трампу
с помощью украинского следа Байдена удастся «снять» того с выборов, то этим он
значительно увеличит себе шансы на второй президентский срок. Поскольку
равноценной замены у демократов на данный момент нет.
Как видим,
ставки очень высоки. Чиновники в Киеве снова могут стать фигурантами американских
выборов. И даже больше - НАБУ и его
партнёры-«общественные антикоррупционеры» оказались перед перспективой
криминальной ответственности. Причем не перед гибкой и конъюнктурной украинской
Фемидой, а Фемидой американской.
Возможно уже
в недалёком будущем в Украине высадится «десант» американских правоохранителей.
И отвечать всем придется по американскому законодательству. По участию в
заговоре с целью незаконного вмешательства в выборы президента США в 2016 г.
(поскольку именно Сытник вместе с депутатом Лещенко обнародовали в 2016 году
материалы по Манафорту). А также, скорее всего, американцы захотят прояснить
причины бездействия НАБУ по расследованию дела фирмы «Burisma», бездействия
НАБУ в расследовании коррупции в оборонпроме (США непременно примут участие в
расследовании, ведь в нашу оборонку вложены миллионы долларов американской
помощи). И расследовать расхищение американских средств в размере 4 млн.
долларов (тут может фигурировать «ЦПК» Виталия Шабунина).
«Антикоррупционеры»
это осознают – и начинают экстренно «прятать концы в воду». Как подметил журналист-расследователь
Владимир Бойко, Центр Шабунина срочно удалил со своего сайта информацию о
том, что экс-представитель ФБР в Украине Карен Гринавэй после увольнения из
Бюро стала членом наблюдательного совета ЦПК. Поскольку Гринавей - одно из
ключевых действующих лиц истории с атакой на Трампа на прошлых выборах. А сам Шабунин,
возможно, попытается попасть в Верховную Раду – например, по списку
Гриценко.
Политический
партнёр НАБУ Сергей Лещенко стремится сохранить депутатскую неприкосновенность
и пройти в парламент по списку Зеленского.
Впрочем, захочет ли популярный шоумен брать на себя ответственность
за «токсичного» Лещенко – большой вопрос.
Уже давно
циркулирует информация о том, что и директор НАБУ Артем Сытник также хочет
получить депутатский мандат вместе с иммунитетом. Однако с каждым днем его
шансы на это всё меньше. Особенно если над ним нависнут криминальные дела в
США.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.