Вот только упущенное время и утраченные возможности никто не вернет.
Незадолго до снятия Евгением Мураевым своей кандидатуры пришлось
комментировать перспективы объединения оппозиционных кандидатов - на
фоне призывов к Вилкулу и Мураеву снять свои кандидатуры в пользу
наиболее рейтингового на поле Юго-Востока Юрия Бойко. С сожалением
ответил, что подобный сценарий мне видится маловероятным. Потому что
если бы спонсоры этих кандидатов были бы готовы к объединению - оно бы
состоялось еще осенью.
И раз уж объединение не состоялось - то были причины крайне
серьезные. В первую очередь, речь об экономических интересах Рината
Ахметова как главного спонсора Вилкула, а теперь и Мураева.
Почему мне верится именно в "экономическую" версию? Потому что СМИ
уже несколько лет рассказывают о взаимовыгодном сотрудничестве между
Ринатом Ахметовым и Петром Порошенко. Потому что никакого внятного
объяснения, почему надо раскалывать Юго-Восток перед решающим боем, мы
так и не услышали. Почему Мураев и Вилкул отказались объединяться в одну
мощную силу, когда была возможность выдвижения единого кандидата,
способного мобилизовать миллионы избирателей Юго-Востока и победить?
Почему отказались объединяться вокруг общих идеологических принципов и
понятных задач на грядущий избирательный цикл?
Мураев изобрел версию, что объединение оппозиции - это плохо, т.к.
это якобы в интересах Банковой. Странно, когда Садовый снял свою
кандидатуру в пользу Гриценко, то все заговорили, что объединение только
усилит позиции "настоящего полковника". Когда Тарута сегодня заявил,
что поддерживает Тимошенко, все говорят, что это добавит ей
президентского рейтинга. А если объединится оппозиция Юго-Востока - это
якобы плохо. Плохо для кого? Для Банковой. Да, для Банковой и для
Порошенко единый кандидат от Юго-Востока - это очень плохо.
Осенью противники объединения придумали фантастическую версию, что
Тимошенко не сможет выйти во второй тур, о Зеленском тогда речи не шло,
зато Порошенко, (а он тогда не был даже в тройке лидеров соцопросов)
якобы во второй тур должен был попасть обязательно. И якобы побеждал
кандидата от объединенной оппозиции - хотя даже сейчас опросы (см.
например, февральский опрос Института анализа и прогнозирования)
показывают, что исход гипотетического второго тура "Порошенко-Бойко"
непредсказуем.
Вот только теперь мы уже не слышим про хитрые планы. Теперь оба
политика противоречат тому, что говорили на старте президентской
кампании и всячески пропагандируют решение Мураева сойти с дистанции и
"влиться" в группу поддержки Вилкула.
Потому что никаких других альтернатив, кроме объединения, сейчас нет.
Как не было никакого другого варианта, кроме объединения вокруг единого
кандидата от Юго-Востока, и осенью, на старте президентской кампании.
Нет других вариантов с электоральной точки зрения - избиратель условного
Юго-Востока не воспринимает никакие оправдания. И если не видит
объединения, то скорее уйдет к Зеленскому. Как нет и никаких
политических перспектив в том, чтобы на выборы шли два-три кандидата от
Юго-Востока, потому что президентские выборы - это всегда борьба крупных
альянсов.
А как можно объединяться? Альтернативных сценариев объединения
оппозиции в нынешних условиях не так много. Фактически, единственный
рабочий вариант - это объединение вокруг идей, а не личностей, с
одновременным формированием максимально широкого фронта партий и
общественных движений. Это план действий, который осенью предлагал
Виктор Медведчук, и на основе которого была создана "Оппозиционная
платформа - За жизнь". Собственно, Мураев и Вилкул своим примером
подтверждают верность этого сценария. И чтобы не скатиться в полный
магринес, они тоже пошли на объединение, переобулись и теперь
пропагандируют верность этого шага.
Впрочем, со старта понятно, что об идеологии тут речь не идет. К
примеру, Мураев еще вчера обещал, что будет бороться за справедливые
тарифы и против влияния олигархов на политику - а теперь идет на
объединение с группой Ахметова, чьи энергетические компании являются
главными выгодополучателями от повышения тарифов на услуги ЖКХ. Не
говоря уже о том, что региональные ячейки партии "Наши" сейчас в
глубоком шоке, потому что Мураев принял решение снять свою кандидатуру,
даже не посоветовавшись с соратниками. К сведению, Мураев перешел "под
крыло" Ахметова вместе с небольшой группой соратников, а весь партийный
актив по всей Украине просто поставил перед фактом.
Почему так происходит? Потому что летом Медведчук сумел грамотно
уловить общественный запрос на объединение Юго-Востока, предложил
идеологию для такого объединения и проявил решимость отстаивать свою
позицию.
И, как показал пример миноритарных кандидатов, игнорировать
общественный запрос - это риск похоронить свои политические перспективы.
Поэтому сейчас мы видим со стороны Вилкула-Мураева попытки изобразить
конструктив, когда основные деструктивные шаги уже сделаны. Можно
придумывать какие угодно оправдания, но украинский народ мудрый и
прекрасно понимает, что несколько кандидатов на поле Юго-Востока только
растягивают голоса. И если у Мураева и Вилкула нет шансов на второй тур,
значит, они просто отбирают голоса у Бойко. А в Facebook прямо пишут,
что раскол электората Юго-Востока - это сценарий, который запустила
Банковая.
Но игра на раскол оппозиции, как показала социология за три недели до
выборов, привела к тому, что рейтинг и Мураева, и Вилкула представляет
собой 2 процента с копейками. Вот поэтому они засуетились и теперь
имитируют, будто услышали запрос избирателей и играют "в объединение".
Плюс ко всему Вилен Шатворян и другие бизнес-партнеры Авакова прекратили
финансировать президентскую кампанию Мураева, поэтому никакого другого
варианта, кроме как снимать кандидатуру, у него и не было.
Но самое печальное, что упущенное время и утраченные возможности
никто не вернет. А выгодополучатель от всей этой игры один - это
Порошенко и его соратники. Так на чьи интересы сработали "объединившиеся
оппозиционеры"?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.