Год 2018: итоги и уроки

Итак, обо всём по порядку.

Украина между томосом и наковальней выборов

Весь год прошёл для политически активных граждан в горниле боротьбы, местами граничащей со зрадой. Жить стало, как обычно хуже, но зато занимательней. Особенно с учётом продолжающегося проседания гривны и роста тарифов. Из условных успехов можно отметить создание единой поместной украинской православной церкви в статусе константинопольской (читай – Стамбульской) митрополии и получение новых внешних займов, которых хватит только на текущее поедание. Правда, оба этих достижения по утверждению критиков власти только увеличивают зависимость Украины от внешних сил под прикрытием национал-коммунистического лозунга «Геть від Москви!». Но кого волнуют такие мелочи, когда на кону большие деньги и грядущий отжим наиболее «жирных» ативов недопереименованной УПЦ МП? В числе важнейших событий года инцидент с украинскими моряками в Керченском проливе, в результате которого они были с применением оружия захвачены РФ, а страна месяц прожила при режиме как бы полувоенного положения. Но положение положением, а Новый год и выборы по расписанию. В результате всего своего пиара и политических манёвров действующий Президент будет бороться за право выхода во второй тур с «президентом-слугой народа», поздравившим этот самый народ с НГ аккурат перед официальным выступлением Петра Лексеича.

В неподконтрольной части Украины тоже случился кризис легитимности: якобы законноизбранного фельдмаршала Захарченко заменили на ещё более законноизбранного МММ-щика Пушилина при помощи уже привычной украинской ДРГ. Лучший выбор донбасского народа твёрдо ведёт его в тёмное будущее Минских соглашений, которым, как известно, нет альтернативы.

В аннексированном Крыму так и не наступила путинская стабильность – то есть наступила, но явно не так, как планировалось. ФСБ продолжила «чистить» соратников г-на Аксёнова, который в ответ принялся костерить федералов за головотяпство и самоуправство (невиданная по меркам РФ наглость). В Севастополе обострился затяжной конфликт между Законодательным собранием, подконтрольным местному деятелю А.Чалому, и ставленником Москвы вице-губернатором А.Понамарёвым.

В общем, кто бы чего не говорил, а украинцы были и остаются едины в своём пристрастии к нескончаемой боротьбе всех со всеми. Они упорно демонстрируют нелюбовь к любой власти, в какие бы одежды она не рядилась и какими бы лозунгами не прикрывала свою паразитическую сущность. Последнее даёт повод для осторожного оптимизма.

Сирийские вводы и выводы

«Ракетные разборки» с Ким Чен Ыном благодаря твёрдой позиции руководства КНДР и стоящего у него за спиной Китая так и не переросли во что-то серьезное. Это подтвердило, что ястребиная позиция Вашингтона в данном вопросе изначально была блефом. Неспособность США играть по поднятым ими же ставкам в очередной раз показала слабость позиций Америки, потерпевшей неудачу в построении однополярного мира. После забалтывания фиаско в Дальневосточно-Тихоокеанском регионе глава Белого Дома обратил свой державный взор на Ближний Восток, где, как и было предсказано ранее, уверенную победу по очкам и территориям одержал «крепкий орешек» Асад, точнее Иранско-шиитско-Российская коалиция. Сирия стала первым серьезным провалом в глобалистском сценарии контролируемой хаотизации с последующим установлением подконтрольных США режимов.

Из трёх главных козырей США – Саудовской Аравии и подчинённых ей группировок, курдов и Израиля два оказались краплёными шестёрками. Позиции Королевства были основательно подорваны публичным скандалом (раздутым не без участия турецких спецслужб) с убийством и расчленением оппозиционного журналиста Хашогги, в котором оказалось напрямую замешано руководство саудовских спецслужб и сам наследный принц.

Кроме того, сколоченная КСА коалиция интервентов так и не смогла побороть сопротивление хуситов в Йемене, где после провала штурма Ходейды стала ясна неприемлемость издержек дальнейшего прямого участия саудитов в войне – как в экономическом, так и в политическом смысле. В итоге ослабления Саудовской Аравии оказались без поддержки зависимые от неё группировки в Сирии, что привело к их фактическому распаду на крыло, перешедшее под контроль непримиримых джихадистов из «Джебхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джебхат ан-Нусра»), и крыло, вошедшее в состав турецких прокси. Другие участники конфликта в Сирии и Ираке – курды, потерпев ряд стратегических поражений, таких как потеря Киркука и Африна, оказались перед лицом полного разгрома и оккупации Рожавы турецкими силами. Отказ курдского руководства от компромисса с Дамаском, основанный на неоправданной вере в гарантии США, сыграл с народом без государства злую шутку. Трамп, оценив риски дальнейшего усугубления противоречий с эрдогановской Турцией, союзником по НАТО, принял неожиданное для многих решение о вывод американских войск из Сирии. Он отправил в отставку возглавлявшего Пентагон «бешенного пса» Д.Мэттиса и кураторов по взаимодействию с курдами на местах, которые из-за своих связей и позиции могли помешать претворению в жизнь президентского решения. Из-за противодействия deep state вывод затягивается, войска то «вводят», то снова «выводят», но принципиальный выбор уже сделан. В конечном итоге сворачивание интервенции США приведёт к укреплению влияния в регионе Турции, Ирана и – экономически – Китая, который, несомненно, охотно примет участие в послевоенном восстановлении Сирии. Также усилятся и позиции РФ, достигшей двух главных целей: ликвидации угрозы строительства трубопровода из Катара в Европу и расширения военного присутствия на Ближнем Востоке.

Орлан, Дракон и закат Европы

Что касается Трампа и стоящих за ним лоббистов нефтегазового сектора и ВПК, то ставка сделана на «холодную», а не «горячую» войну с постепенным наращиванием давления непосредственно на Иран и Китай, а в особенности на Россию с целью сломить её как слабое звено и в последующем использовать против иранских аятолл и китайских председателей (Украине в этом проекте отведена роль такой же марионетки, которая должна ускорить крушение путинского режима). Интерес «трамповской» партии состоит в развитии собственной экономики США и расширении внутреннего рынка, что предполагает существенный рост расходов на оборону (и принуждение к этому союзников по НАТО), увеличение количества рабочих мест, рост доходов граждан и бизнеса в реальном секторе экономики, сокращение нелегальной миграции, увеличение собственной нефтегазодобычи, отказ от ограничений использования ископаемых углеводородов как топлива, протекционизм во внешней торговле. Этой повестке ожесточённо противостоят глобалисты, ориентированные на растворение любых национальных и региональных структур и центров силы в «мировом рынке». Идеологическим обоснованием их претензий служит неолиберальная идеология. В результате противостояния двух групп так не принят бюджет на 2019 г., парализована работа Федерального правительства. 

Кризисные тенденции ещё более явственно проявили себя в Европе, где помимо брэкзита и ноябрьского спада в германской экономке, главном драйвере ЕС, назревает социальный кризис, связанный с попыткой неолиберальных кругов приватизировать прибыли и национализировать убытки от кризиса. Сворачивание социального государства на фоне растущей налоговой нагрузки уже привело к бунту «жёлтых жилетов» во Франции и росту протестных настроений в ряде других европейских стран. Трудовая миграция из традиционных регионов европейского колониального владычества больше не решает проблем, а напротив создаёт их. В этих условиях финансово-промышленные круги и подконтрольные им правительства всё больше делают ставку на восточноевропейских туземцев из Польши, стран Прибалтики и особенно из Украины, которых можно использовать как дешёвую, политически лояльную и культурно близкую западноевропейским обществам рабочую силу. Очевидно, что в ближайшем будущем восточноевропейская трудовая миграция будет расти и поощряться. Ирония судьбы заключается в том, что такой типично империалистический способ интеграции в экономику ЕС ведёт к форсированной деградации социально-экономической сферы государств, из которых массово выезжают трудовые мигранты (при первой же возможности многие из них останутся на Западе навсегда, забрав с собой членов семьи). В итоге дальнейшее ухудшение качества жизни и возможностей заработка провоцируют новые волны миграции.

В ближайшей и среднесрочной перспективе не прослеживается ни одного фактора, который мог бы разорвать этот порочный круг. Итак, вопреки иллюзиям еврооптимистов, социально-экономическое развитие ЕС и Украины – взаимоисключающие вещи. 

На фоне системного кризиса Запада Китай в 2018 г. выглядел более чем уверенно. Его экономика стабильно росла, хоть темпы её роста и замедлились. Период экономического бума миновал, начался этап планомерного развития. Анализ существующих трендов позволяет спрогнозировать, что Китай станет ведущей экономикой мира уже к 2030 г. Растёт производство и потребление, растёт уровень жизни рядовых китайцев, возросла роль и политический вес КНР в мире. Позиции Си Цзиньпина, сосредоточившего в своих руках все ключевые государственные должности и рычаги управления, как и его команды, прочны как никогда. Интенсивно развивается китайская наука и технологии, в особенности это касается IT, робототехники, биотехнологии, генной инженерии и космической программы. Китайская армия в результате реформ и перевооружения на глазах превращается из региональной в глобальную силу. Если США и ЕС не объединятся в новый трансатлантический союз, то у Запада будет только один шанс предотвратить наступление эры китайского мирового господства – война. Косвенные признаки подготовки к ней видны уже сегодня. Кто поверит, что гонка вооружений затеяна с прицелом на слабую, уязвимую современную Россию, амбиции которой не соответствуют реальным возможностям, а являются скорее раздуванием щёк в расчёте на внутреннюю аудиторию? Как уже было сказано, двухходовая схема с установлением в Москве прозападного режима и последующим использованием военного потенциала РФ как орудия сдерживания Китая, является одним из возможных стратегических планов западных элит.

Как бы там ни было, во всех сценариях на 2019-й и последующие годы Украине отведена роль субъекта, а не объекта, пешки в чужой геополитической игре. Означает ли это предопределённость нашей судьбы? Пример соседней Беларуси показывает, что это не так.

В ситуации разворачивающегося мирового конфликта более слабые государства, занимающие выгодное геополитическое положение, могут играть на противоречиях между центрами силы, отстаивая свои интересы с помощью переговоров, торга и лавирования. Нравится нам это или нет, но только пресловутая многовекторность является исторически обоснованной стратегией самосохранения Украины как независимого государства.