Героическая кантата

Мы вполне заслуженно говорим о героизме украинских солдат под Дебальцево и Илловайском, но не задумываемся над тем, что это должно свидетельствовать о проблемах в стране и армии

В чем эпоха индустриальная, а тем более — постиндустриальная нуждается меньше всего, так это в героизме. Не в том смысле, что он не затребован, просто сама отлаженная система функционирования государственного механизма уничтожила возможность появления кризисных ситуаций, которые могли бы гасить своим подвигом жертвенные одиночки. Героизм отмирает вместе с авторитарными режимами и становится жертвой рационализации: если раньше Стаханов устанавливал рекорд, нарубив десять норм угля, то сейчас с этой задачей вполне себе справится каменноугольный комбайн. Если стратегический гений Сталина сводился к тому, чтобы заткнуть фронт сотней тысяч человек без еды и БК с приказом добыть оружие в бою, то Трумен решал подобные стратегические задачи всего двумя атомными бомбами. В итоге в Америке орден Пурпурного сердца получил один только Пол Тиббетс, а в котлах могло родиться бесконечное количество героически погибших героев (к живым героям отношение все-таки было сдержаннее из серии «почему, скотина, с танком не сгорел»). Рациональные же американцы остались при своем мнении, что военные действия ведутся не с целью, чтобы как можно больше героически погибло твоих солдат (в чем очень преуспели военачальники Ватутин с Жуковым), - а для того, чтобы побольше посмертных героев появилось у противника. При этом в безумной стране России до этого времени каждый март украшают могилу палача миллионов людей цветами, в то время, как американец всего-навсего сбросивший атомную бомбу завещал развеять свой пепел, опасаясь что его могила станет объектом вандализма со стороны радикальных пацифистов.

Говоря грубо, наличие героев — это маркер проблем в обществе и неудач в бою. Люди, изучавшие агитматериалы стран, вовлеченных в обе мировые войны, не дадут мне в этом соврать. В случае крупномасштабных наступлений пропаганда рисует масштабные полотна: уныло бредущие в никуда толпы пленных и огромные красные стрелка на картах, глубоко вклинивающиеся в тылы врага. В случае полного шваха на фронтах, на помощь призываются герои: пуленепробиваемые Александры Матросовы, безногие Маресьевы, двадцать семь друзей сержанта Добробабина и литературный герой Вася Теркин, сбивающий «мессершмитты» из трехлинейки. Когда такая же проблема возникла уже у немцев, пропаганда возложила задачу спасения рейха на героев - летчика-аса Эриха Хартмана, диверсанта Скорцени и на танк «Маус». Нетрудно заметить, что ближе к концу второй мировой бронетехника антигитлеровской коалиции становилась все более легкой, а германская — все более тяжелой, так как нацисты, проигрывая поражение за поражением все более рассчитывали не на здравый смысл, а на чудо, которое им должны были принести супергерои на супероружии - «Пантерах», «Тиграх», а в перспективе — на самоходном доте «Ратте». В какой-то мере это, наверное, ускорило падение нацистского режима, у которого все ресурсы уходили на создание вундерваффе вместо производства уже зарекомендовавших себя в бою образцов вооружений, но это не тема нашего исследования.

Не будем попаданцами, вернемся в сегодняшнюю Украину, что мы видим в ней?

Мы вполне заслуженно говорим о героизме украинских солдат под Дебальцево и Иловайском, но не задумываемся над тем, что это должно свидетельствовать о проблемах в стране и армии. Многим ошибочно кажется, что мы заденем память павших, если скажем, что массовый героизм — это плата за нашу дремучую отсталость, многие не допускают даже мысли, что жетв могло быть меньше, ведь тогда можно прийти к выводу, что кто-то погиб напрасно. Но нельзя же не признать, что то, что у нас завоевывается потом и кровью добровольцев и рядовых, американский генерал может добиться в дистанционном режиме, за два часа отправив на тот свет триста русских под Дейр-эз-Зором вместе с их «арматами», не отрываясь от колы с гамбургерами или что там у него на ланч. Даже имя его не стало для американцев символом чего-то из ряда вон выходящего. Фамилия бригадного генерала Джонатана с хорошей украинской фамилией Брага промелькнула во второстепенном сюжете NBC и забылась так быстро, что даже администрация украинского президента не успела среагировать и наградить достойного пана Брагу орденом Ярослава Мудрого с мечами и дубовыми листьями — или что там у нас полагается для иностранных друзей, зарывших в землю десятки убийц из Донбасса.

Самое время теперь перейти к самому сакральному из героев — к Надежде Савченко и рассматривать ее не как террориста-одиночку, а как своеобразный канал общественного сознания. Ибо факт, что широкие народные массы готовы стоя аплодировать любому, кто пальнет из миномета в Верховную Раду хорошо известен всем, включая депутатов Рады — которые удивительно быстро перестраховались от возможного проноса оружия в сессионный зал. Появление Савченко на политической сцене нельзя рассматривать, как протест террориста-одиночки, на него уже давно сформирован общественный запрос. В холодной войне, которое ведется в Украине между обществом и властью, общество пока что отступает перед грубым полицейским напором коллективного Ноттингемского Шерифа, а соответственно ведет постоянный кастинг на должность народного Робин Гуда.

Можно говорить о умственной неадекватности Савченко, но, напомним, что она появилась в государстве, жители столицы которой дважды на свободных и транспарентных выборах избирали своим мэром Леонида Черновецкого, министры имеют персональных гадалок, а в парламенте открыто употребляется кокаин. Нечего, как говорится, на зеркало пенять - какая страна, такие и теракты. Более того, я думаю, что власти предержащие должны были бы быть очень рады тому, что имеют дело с условно «глупой Савченко», трудно даже спрогнозировать, что бы натворила на ее месте условная «умная Савченко». При этом посадив «глупую Савченко» в тюрьму, власть своими же руками увеличивает вероятность появления «умной Савченко» на гребне народного недовольства. И даже перед тем, как запереть Героя Украины в кутузку, должен же быть какой-то суд, на которой организаторы всего этого шоу хотят выставить первого номера в списке Тимошенко украинским Маринусом ван дер Люббе — но не учитывают того, что есть точно такой же шанс есть на то, что на процессе она окажется украинским Георгием Димитровым. Он тоже, говорят, был по жизни человеком не совсем адекватным, но для мастера ораторского искусства это скорее в плюс.

При этом если бы власть спросила меня, можно ли убрать «фактор героя» из политической жизни страны, я бы посоветовал ей более пристально присмотреться к диктаторскому правлению Пак Чжон Хи в Южной Корее. Не то, чтобы у нас совсем не апеллировали к этому политику, наоборот. Нетрудно заметить, что власть последний год-два вспоминает южнокорейского президента гораздо чаще, чем его сингапурского коллегу, который назывался идеалом сразу после прихода к власти нынешней команды. Видимо, Ли Кван Ю с его призывом «посадить трех друзей» немного настораживает нынешний политбомонд, зато Пак Чжон Хи, установивший диктатуру с высоким уровнем коррупции и непотизма, ему годится вполне. Нетрудно заметить, что рупоры официоза пытаются донести до аудитории месседж: умеренная диктатура — путь к процветанию страны. Доказано «корейским чудом». Точка.

Это, конечно же глупость. Один умный человек объяснял появление подобных ошибок вроде «диктатура = процветание» отсутствием введения в формальную логику в школьной программе и как следствием отсутствием понятия о категорическом силлогизме даже у взрослых людей. «Из-за этого в стране так распространено увлечение уринотерапией. - говорил он, - Люди берут суждение о том, что некоторые лекарства имеют неприятный вкус и суждение о том, что моча имеет неприятный вкус, на основании чего делается совершенно ошибочный вывод о том, что моча может рассматриваться как лекарство».

Попытки рассматривать диктатуру как путь к процветанию, приводя в пример Южную Корею 70-х годов несут в себе намного большую угрозу для будущего Украины, чем уринотерапия. Начнем хотя бы с того, что экономическое чудо Пак Чжон Хи началось с того, что Америка открыла для него свои рынки в обмен на военные базы — и нынешние инициативы Трампа эти рынки закрыть колбасят южнокорейские биржи уже год и даже косвенно подтолкнули Мун Чже Ина идти на поклон к Ким Чен Ыну. В Украине фактически нет международной поддержки такого уровня, как была у сеульского режима сорок лет назад. С Америкой власть зачем-то умудрилась испортить отношения на ровном месте, по непонятным до конца причинам вмешиваясь в американскую предвыборную гонку на стороне «перезагрузки» Хиллари Клинтон. И то, что Трамп предпочел встречу с президентом Руанды встрече с президентом Украины — это косвенный результат неумной проклинтоновской твиттер-активности Валерия Чалого, Арсения Яценюка и (что его только понесло в геополитику?) Арсена Авакова. Я не удивлюсь, если окажется, что покупка угля в Америке — это тоже своеобразное извинение за эпистолярную активность наших чиновников перед Трампом, - разумеется, за государственный счет. Кроме того, откровенное издевательство, которое Украина демонстрирует европейским партнерам с тем же Антикоррупционным судом надолго закрыло для нас выгодное сотрудничество с Европейским союзом и МВФ. Деньги, конечно, нам будут давать — для сдерживания Кремля и обустройство лагерей для беженцев, но ни евроцентом больше.

Совершенно безответственным является и апелляция к южнокорейским чиболям в подтверждение тезиса о положительном влиянии кумовских отношений между бизнесом и властью. Не в том, дело, что при Пак Чжон Хи было не так — там и сейчас чиболи по-черному коррумпируют власть, они коррумпировали даже самых демократичных президентов Ро Му Хена с Ким Дэ Чжуном. Проблема в том, что корпорации, владеющие украинским бизнесом — это что угодно, только не чиболи. Для этих структур более подходит слово «рейхскомиссариат», и их деятельность сводится не к развитию, а к грабежу и вывозу награбленного за границу. В администрации Эриха Коха была для подобного грабежа была создана целая должность «правительственного президента», которую занимал некто Пауль Даргель, позже подорванный гранатой, брошенной — нет, не Героем Украины Савченко, - а Героем Советского Союза партизаном Николаем Кузнецовым. Хотя в независимой Украине был один похожий на южнокорейский чиболь — это хозяйственная империя, которою Владимир Бойко построил благодаря дружбе с Леонидом Кучмой вокруг мариупольского комбината имени Ильича (ныне уничтожена «Метинвестом»). Создание новых чиболей невозможно в силу объективных причин.

Ну и тем, кто говорит о том, что нам нужно во всем равняться на Пак Чжон Хи, следует также напомнить, как кончил южнокорейский диктатор: его застрелил во время личного приема глава собственной службы безопасности, которому перед тем президент отдал приказ ужесточить репрессии. То, что глава репрессивного органа оказался демократичнее диктатора — редкий случай в истории спецслужб. Мы не будем гадать сейчас, на что способен Василий Грицак, если ему кто-то осмелиться отдать преступный приказ, вернемся к нашим — в буквальном смысле слова — героям.

На вопрос, была ли у Пак Чжон Хи своя Надя Савченко с гранатой, ответ однозначный — конечно, была. Их кишело в Сеуле, как мух в сельском нужнике, причем на место одного убитого героя сразу становилось десять. Тем, для кого идеалом является южнокорейский авторитаризм семидесятых, стоит напомнить, что эта страна была буквально беременна революцией. Майданы бушевали по всей стране, левая оппозиция брала под свой контроль города (одно только восстание в Кванчжу — более двух тысяч убитых), захватывала парламент (это отнюдь не украинское изобретение) и даже один раз чуть не захватила администрацию самого Пак Чжон Хи, на которого одно покушение шло за другим (при одном из терактов погибла его жена). Собственно это был насквозь прогнивший коррумпированный режим с экономическими показателями на уровне стран Африки, чья власть держалась на беспределе силовиков, а ее легитимность обеспечивалась внешней угрозой. То есть, полностью отрицать параллели этой страны с нынешней Украиной не стоит. Но Пак Чжон Хи нашел способ бороться с недовольством самым простым образом, который почему-то не хотят усваивать его украинские адепты.

Пак Чжон Хи со веменем понял ту банальную истину, что не потому страна бедная, что она насыщена террористами, а именно бедность страны — фактор постоянного нарастания террористической угрозы. Банальный лозунг «обогащайтесь!» выдернул условный запал у той (казалось бы, при чем здесь Савченко?) гранаты, которая могла разнести всю страну в клочья. Пак Чжон Хи не сделал серьезных экономических и политических реформ в Республике Корея — государственное устройство в ней и сегодня довольно патриархально-конфуцианское. Все «экономическое» чудо Южной Кореи заключалось в том, что режим дал возможность всем желающим заработать — зарабатывать. Мелкий бизнес, который у нас рассматривается как объект для рекета со стороны контролирующих и фискальных органов, оказался главным приоритетом государства. И вполне логично, что самозанятый средний кореец предпочел открывать свое дело, чем идти на улицу свергать власть. Вполне логично, что никто так не заинтересован в сохранении спокойствия в стране, как ее гражданин, кторому эта страна дала возможность содержать дом и семью. Сегодняшние герои баррикад станут героями мелкого бизнеса. Мысль о том, как заработать еще одну тысячу долларов напрочь вытесняет мысль о тиранической несправедливости в стране — вот та великая истина, которую открыл нам южнокорейский эксперимент.

Собственно, не только корейское ноу-хау. Позже Ден Сяопин тоже провозгласит бессмертный лозунг «бедность — это не социализм», через благополучие китайцев обезопасив страну от повторения революции на Тяньаньмень.

«Проявляйте заботу о мухах, а слоны сами о себе позаботятся», - гласит закон заменяемости Питера, и это очень мудрые слова, я вспоминаю их, как только вижу очередные сломанные и сожженные МАФы, среди которых неопалимой купиной возвышаются фирменные киоски корпорации «Рошен». Ведь будь во главе Украины Пак Чжон Хи — именно их владельцам пошли бы те самые несчетные миллиарды, которые правительство Гройсмана выделяет на «дотации» Юрию Косюку. Именно они суть фундамент страны, а Косюк — не побоюсь этого слова — ее «крыша». Понятное дело, что этот снос лоббируется владельцами крупных торговых сетей, но куда будут идти эти люди? Предполагаю, что частично — именно на баррикады. Правда, Павел Розенко недавно сказал, что его министерство не может найти желающих работать на 14 тысяч гривень, но это лишь повод задуматься, действительно ли именно Савченко самый безумный на сегодня в этой стране человек. Самая последняя наша законодательная инициатива тоже находится вне всякой логики: государство объявляет монополию на торговлю спиртными напитками, но при этом разрешает ограничение этой торговли местными органами власти. Нетрудно предположить, что итогом таких инициатив станет разорение тех мелких лоточников, которые поверили государству и честно взяли лицензии на торговлю спиртным.

Весьма резонно предположить, что наличие экономически самодостаточной прослойки населения настораживает власть, которая видит в ней скрытую угрозу. Творцы современной украинской патерналистской системы вполне отдают себе отчет в том, что в стране самозанятых людей когда-нибудь будет поднят вопрос — а какой смысл в существовании этой паразитической верхушки? Кто должен быть при власти в стране, где переводы от заработчан в четыре раза больше привлеченных Кабмином инвестиций? В какой-то мере сейчас у нас не принято вспоминать, что Пак Чжон Хи тоже наступал на горло своей песне, ведь начинал он правление с пятилетних планов и в его лексиконе присутствовало слово «чучхе». Да, корейцы на Юге задали этот неприятный вопрос своим правителям, через двадцать лет отправив своих военных диктаторов под суд, позже замененный пенсией. Но это же намного лучший вариант развития событий чем тот, к которому неотвратимо движемся мы.