Власник сторінки
член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
Обменять транзитные перспективы Украины на следующие 30-50 лет на 2,5 млрд. долл - это войдет в учебники истории антипиара собственной страны и разрушения репутации Украины как транзитного государства
Стокгольмский арбитраж решил, что «Газпром» должен
доплатить «Нафтогазу Украины» 4,6 млрд. долл. За недопоставку согласованных
объемов газа для транзита. «Нафтогаз» требовал 17 млрд. долл. С учетом ранее
присужденной в пользу «Газпрома» суммы по контракту на поставку газа арбитры
сделали зачет встречных требований и по его итогам «Газпром» обязан заплатить
«Нафтогазу» 2,56 млрд. долл.
Во-первых, результат суда - это дальнейшее
затягивание процесса до завершения действия контракта между «Нафтогазом» и
«Газпромом». И чем ближе 1 января 2020 - конец действия договора - тем это
выгоднее «Газпрому». Во-вторых, конкретным результатом будет выплата 2,5 млрд.
долл. со стороны «Газпрома». А пока этого не произошло, то это означает, что
судебный процесс продолжается и результата нет. Такие правила любого судебного
процесса - хотя бы речь шла и о 1000 гривнах. В-третьих, теперь стоит поставить
под сомнение ожидания «Нафтогаза» купить дешевый российский газ. Ведь будет
нерешенным вопрос выполнения решения суда со стороны «Газпрома».
Соответственно, средняя цена на газ в 2018 году будет точно выше 300 долл. за
1000 куб. м. А правительству не удастся так легко отказать МВФ и оставить для
населения или действующую цену на газ, или вообще ее снизить как планировали.
Наконец, в-четвертых и самое опасное для Украины, очарование властью и
«Нафтогазом» судебным процессом в Стокгольме привело к тому, что транзитный
потенциал Украины может быть сведен к нулю. И «Северный поток-2» и «Турецкий
поток» - тому свидетельство. Более того, после прихода на транзитный рынок Украины
европейского партнера субъектность «Нафтогаза» и Украины будет разрушена
окончательно. Такие, в том числе, последствия судебного процесса в Стокгольме.
В «Нафтогазе» упорно избегают озвучивать одно
- какой будет дальнейшая судьба транзита газа через Украину и речь идет о
перспективе 2020-2050 гг., а не о нынешнем дне. Ведь контракт с «Газпромом»
стал историей еще в 2009 году, когда был подписан. И уже тогда с 2009 года
нужно было начинать работать или над новым контрактом с Россией, или над новыми
транзитными возможностями Украины. А нынешняя власть вместе с «Нафтогазом» не
придумали ничего лучшего как продолжить практику бывшего президента Януковича -
думать, что можно что-то высидеть на одном месте и ждать, что за Украину все
сделают партнеры из ЕС.
«Нафтогаз» подложил свинью своим будущим
европейским партнерам, которые уже потихоньку обживаются в компании ОАО
«Магистральные газопроводы Украины», которая является наследницей
«Укртрансгаза» и контрактов на транзит газа. Теперь европейским партнерам нужно
будет решать с «Газпромом» вопрос последствий решения Стокгольмского арбитража.
И маловероятно, что их устроит классическое объяснение нынешней власти, что это
«историческая победа».
В то же время, не меньшую свинью подложил
«Нафтогаз» и Украину. Ведь судебный и корпоративный конфликт будет дальше
продолжаться. И сейчас «Нафтогаз» попал в ловушку, которую сам расставлял
«Газпрому» в течение последних 4 лет. Суть такого поведения заключается в
игнорировании переговорного процесса.
Стоит вспомнить, когда в первой части суда о
продаже газа суд определил, что стороны должны договориться об условиях
поставок газа, то «Нафтогаз» так и ничего не сделал, а ждал самостоятельного
решения арбитража. Теперь «Газпром» может занимать аналогичную практику
игнорирования, а в условиях необходимости выполнять первую часть решения о
покупке 4-5 млрд. куб. м газа такие отношения могут обернуться новыми
конфликтами.
В конце концов, обменять транзитные
перспективы Украины на следующие 30-50 лет на 2,5 млрд. долл - это войдет в
учебники истории антипиара собственной страны и разрушения репутации Украины
как транзитного государства.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.