О «разменах», «разводе» и самообмане наивных. Будут ли «соглашения» между Д.Трампом и В.Путиным?
Уже более года идут дискуссии
о том, что возможно некое «соглашение» между президентом США Д.Трампом и
президентом России В.Путиным, в контексте которого Украина может оказаться в
исключительной сфере интересов Москвы в обмен на признание приоритетного
интереса Вашингтона в другой какой-либо сфере (вопросе), важной для него.
Хотя эпоха таких
«разменов» и «разделов сфер влияния» между великими державами закончилась 20
лет назад, тема будоражит умы государственных деятелей, чиновников, дипломатов,
аналитиков.
7 марта она была
затронута во время встречи министра иностранных дел Украины П.Климкина с
госсекретарем США Р.Тиллерсоном. О её содержании сообщил украинский министр:
«Мы говорили о контактах, и о том, каким образом мы будем взаимодействовать в
ближайшем будущем в сфере противодействия российской агрессии». Из этого не
совсем понятно, как именно говорил Тиллерсон о поведении России в отношении
Украины, было ли употреблено им слово «агрессия», с каким смысловым оттенком. В
каком контексте. Однозначно, что это интерпретация П.Климкина.
Также глава МИД
обратил внимание, подчеркнул: «Очень чётко прозвучал тезис, что не может быть,
вообще каким-либо образом, каких-нибудь формальных, неформальных,
фантастических, мифологических разменов». «Вопрос Украины не будет каким-либо образом
решаться в контексте с другими вопросами. Вопрос Украины является
фундаментально важным для Соединённых Штатов Америки».
Что из этого
следует?
Во-первых,
госсекретарь США Р.Тиллерсон дал однозначный ответ, что «разменов» не будет.
Во-вторых, было бы
удивительным, чтобы в современных международно-политических реалиях США решили
вернуться к практике великих держав, существовавшей в 19 веке, до 90-х годов
20-го века. Ещё более удивительным было бы, если бы официальные лица вдруг открыто заявили о таких намерениях,
даже если бы они у них были. Кроме того, они бы не смогли реализовать подобные
схемы, поскольку этого не позволяет осуществить внутриполитическая ситуациях в
самих США.
В-третьих, наивно
полагать, что госсекретарь США стал бы раскрывать планы своего государства
официальным либо неофициальным представителям других государств.
И это – не в манере
нового госсекретаря США.
А будет ли «сделка»
между Трампом и Путиным? Будет. Только не в виде какого-то «размена», а в виде
некоего неформального «меморандума», фиксирующего позиции двух государств по
нескольким важных темам международной политики.
Стиль Тиллерсона.
1 февраля Сенат США
утвердил назначение на должность госсекретаря бывшего руководителя компании «Exxon Mobile». И он уже успел показать свои
деловые качества, высокие стратегические и тактические способности, умение
организовывать процессы, вести переговоры и одерживать победы.
И образно ситуацию
можно описать так: 20 января 2017 года в США началось президентство Д.Трампа, а
1 февраля 2017 года – президентство Р.Тиллерсона.
Деятельность нового
госсекретаря вполне соответствует 7-му пункты 1-й главы трактата о военном
искусстве Сунь-цзы:
«Война – это путь обмана.
Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь;
если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься;
хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко,, показывай будто ты близко; заманивай
его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него всё полно, будь
наготове; если он силён, уклоняйся от него; вызвав в нём гнев, приведи его в
состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови и в нём самомнение; если
его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда
он не готов, выступай, когда он не ожидает».
Главные особенности
стиля Тиллерсона: непубличность работы, неафиширование намерений,
прагматичность, расчет и технологичность. Это особенности, которые слишком
характерны для бизнеса с его склонностью к кабинетной кропотливой работе. Когда
даже успешные результаты деятельности не часто делают достоянием широкой
общественности.
Д.Трамп – это
политик, который намеренно озвучивает оценки событий, людей, который намеренно
озвучивает идеи и планы, чтобы о них знали все вокруг, чтобы был общественный
резонанс. А вот Р.Тиллерсон обнаруживает свои намерения, планы условия тогда, когда для этого настало время.
Уже к концу месяца
пребывания в должности госсекретаря Р.Тиллерсон нашёл «средство» для борьбы против оппонентов
президента Д.Трампа – сенаторов Д.Маккейна, Л.Грэма и других «ястребов» из своей
партии, представителей Демократической партии. (Более подробно
смотрите в блоге статью: «Контрудар» Трампа. Будет ли «рикошет» по
Украине?»).
Ну а инициатива по
поводу рекордного увеличения военного бюджета США позволила отобрать у
оппонентов Трампа стратегическую инициативу, выставить им «шах» и собственные
условия. И это всё – дела Р.Тиллерсона. (Более подробно смотрите в блоге
статью: «Бюджетный
манёвр» Трампа. Помощь Украине и другие смыслы»).
Вероятно, ещё одна из особенностей стиля
Тиллерсона, унаследованная от руководящей работы в бизнесе, - это умение
маневрировать, добиваться результата в рамках существующих правовых реалий,
существующих соглашений.
Также сомнительно,
чтобы он был склонен к таким крайне непродуктивным с точки зрения бизнеса
способам решения проблем как бесконечные политические «хороводы» в рамках
«нормандского формата». Тем более контрпродуктивным будет выглядеть подключение
к этому «хороводу» ещё нескольких политических «творческих коллективов» - от
Польши, Великобритании и т. п.
В практике бизнеса
при проведении переговоров с одним партнёром не всегда принято ставить его в
известность о содержании переговоров с другим партнёром. Приоритет отдаётся
двусторонним переговорам, анне коллективным заседаниям. Поэтому один партнёр не
имеет полного представления о содержании переговоров с другим партнёром.
Также стоит
отметить, что у Р.Тиллерсона (как бывшего руководителя из бизнеса) – высокая
нацеленность, ориентированность на получение результата, на плановость работы. Если
образно, то у машиниста есть время, когда поезд должен отправиться, и его не
волнует, решился кто-то из пассажиров на поездку или не решился.
Ещё одна
особенность Тиллерсона – отсутствие склонности к авантюрам, к непродуманным и
неподготовленным действиям.
Его наступательность,
методичность уже проявились сполна.
Таким он будет во
всём, в построении отношений США со всеми государствами.
Чего ожидать Украине?
Большого
«соглашения» между США и Россией не будет. Но будет достигнуто некое
«взаимопонимание» в виде некоего неформального «меморандума» (то, что следует
помнить) по ключевым вопросам международной политики. Это не будет какой-то
один документ, но совокупность заявленных позиций, не обязательно оформленных в
виде каких-то документов.
Почему
«взаимопонимание», а не двусторонний «конкордат»? Потому что между США и
Россией существует ряд противоречий, по которым «согласие» не может быть
достигнуто. Лишь «взаимопонимание».
«Размена»,
вероятно, таки не будет. Украинское руководство будет информировано о
большинстве аспектов, которые касаются Украины, но не обо всех аспектах.
Однозначно, что
«донбасские» санкции против России будут действовать до выполнения Минска-2. А
вот «дорожная карта» может быть разной.
В отличие от
А.Меркель и Ф.Олланда, Ф.-В.Штайнмайера и Ж.-М.Эро госсекретарь США Р.Тиллерсон
может оказаться менее терпеливым к «тупикам», «застоям», некомпетентности, слабости,
увещеваниям, поучениям и т. п.
Как было отмечено в
предыдущей статье, позиция администрации Д.Трампа и лично Р.Тиллерсона по вопросам
Украины, России окончательно сложится к началу апреля, максимум – к средине апреля.
Судя по скупой информации об итогах переговоров П.Климкина с Тиллерсоном, встреча
носила всё ещё ознакомительный, рабочий характер. То есть, продолжается формирование
повестки для двусторонних отношений. Не ясно, что говорили о будущей встрече Д.Трампа
и П.Порошенко. И по большому счёту, уже не имеет значения, с кем президент Трамп
встретится раньше.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.