Фото с сайта "Урядовий портал".
Итак, завершилась эпопея с кадровыми назначениями в руководстве МВД. Мог быть большой скандал, который не случился. Но новые назначения будут под придирчивым присмотром критиков.
В руководстве МВД было несколько вакансий. Одна из них
образовалась после ухода Хатии Деканоидзе с должности руководителя Национальной
полиции, вторая – после ухода Экатерины Згуладзе с должности замминистра.
После официального утверждения новых должностных лиц в
СМИ вдруг появились новые интригующие, связанные с ними.
Оказывается, у нового первого зама министра внутренних
дел Сергея Ярового в декларации не указаны 2 компании, основательницей которых
является его жена. Он написал в декларации, что «член семьи не предоставил
информацию». И как оказалось, сама
большая из компаний - со взносом жены в
уставной фонд в размере 1,87 млн. грн. (разводит
мелкую живность). Размер взноса – это приблизительно стоимость однокомнатной
квартиры в Киеве.
Получается, что особо «накопать» на нового первого
замминистра нечего. Вместе с тем, уже хорошо, что введенная система контроля за
доходами чиновников работает, а открытые Министерством юстиции реестры
позволяют докапываться до разных мелочей.
Под пристальное внимание общественников попал и новый
руководитель Нацполиции Сергей Князев. Согласно информации из тех же реестров,
открытых министерством Павла Петренко (кстати, однопартийца Авакова по
Народному фронту), журналисты-расследователи узнали о жене Князева с её несколькими
квартирами и несколькими земельными участками. Сам руководитель Нацполиции
сказал, что это бывшая жена, что не хочет обсуждать неудачные страницы личной
жизни. Правда или оправдание? Всё может быть.
Но интрига в другом: почему информация о жене (или
бывшей жене) с квартирами и участками был обнародована не на стадии конкурсного
отбора, а именно после того, как настала очередь министру Авакову объявить победителя?...
Однозначно, что это попытка нанести «политический
удар» по министру.
Потому что сложно поставить под сомнение честность
конкурсной комиссии, в составе которой были и известные общественники, как Евгений Захаров, Виталий Портников. С.Князев
прошёл несколько этапов щепетильного конкурса, и претензий не было.
В финал конкурса вышли трое, и среди них Князев был
единственным сотрудником сферы уголовного розыска. И кого должны были выбрать
члены конкурсной комиссии в условиях роста количества преступлений? Их выбор
был очень логичен. И, вероятно, совпал с мнением главы МВД, которому нужно «довести до ума»
реформу полиции, которая и так является самой узнаваемой в стране. Если в
результате назначения Князева будет остановлен рост преступности, и процесс
будет обращён вспять, то это будет окончательным позитивным вердиктом реформе
полиции. Кроме того, успех в борьбе с преступностью сулит А.Авакову и его
команде дополнительные политические бонусы в свете возможных досрочных выборов
Верховной Рады. Потому что это ощутят в повседневной жизни очень многие
граждане Украины. Для этого министру Авакову нужен был профессионал. Уже скоро станет ясно,
насколько он эффективен.
И есть ещё один момент! Народный фронт неодобрительно
относятся к привлечению иностранцев в управление государством. Осенью ушла в
отставку Х.Деканоидзе, которая заявила, что наши украинские власти используют
иностранных реформаторов в качестве «ширмы». С назначением Князева на должность
руководителя Нацполиции у министра внутренних дел есть возможность предоставить
окончательный аргумент, что реформы являются во многом его заслугой, что
успешные реформы возможны без иностранцев.
Пока что нет однозначности в том, кто и почему
попытался устроить скандал. Возможно, что это был случай некорректного
использования информации журналистами. Возможно, что это был политический
умысел политических оппонентов А.Авакова.
Их у него немало.
Однозначно, что скандал не получился.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.