Через три недели наступит вторая годовщина со дня подписания того, что журналисты называют Минском-2, а политики и дипломаты – «Комплексом мер по выполнению Минских соглашений»
С
тех пор изменилось многое, но особенно
бросается в глаза, как сильно отличается
обстановка накануне первой и второй
годовщины этого события. Особенно в
интерпретации украинских СМИ.
Почему
без Порошенко?
Помните?
Накануне Нового года-2016 вопрос «Что
будет с Минскими соглашениями?» был
одной из центральных тем в новостях и
рассуждениях экспертов. Сейчас же СМИ
и эксперты старались данный вопрос не
поднимать. Разве что на фоне инаугурации
Трампа и саммита в Давосе промелькнула
новость, что Меркель, Олланд и Путин в
телефонном разговоре приняли решение
о продолжении переговоров в рамках
«Нормандской четверки».
Странно,
однако, отсутствие среди собеседников
четвертого участника в лице президента
Украины не привлекло внимания журналистов
на фоне животрепещущей информации о
фасоне пальто Мелании Трамп или темах
беседы Петра Порошенко с наследным
принцем герцогства Лихтенштейн на
Давосском форуме. Получается, что Украина
незаметно для широкой публики продолжает
терять статус субъекта международных
политических процессов, превращаясь в
объект. Причем в объект даже в тех
вопросах, которые касаются ее
непосредственно.
Телефонный
разговор Олланд-Меркель-Путин состоялся
18 января этого года. Государственные
лидеры, как сообщает пресс-служба
Меркель, говорили о трех вещах – о
стабилизации «все еще хрупкого перемирия,
решении открытых правовых вопросов, а
также о предусмотренном Минскими
соглашениями обмене пленными». Пока
что все выполнение всех упомянутых
пунктов выглядит проблемным. На линии
разграничения на Донбассе продолжают
звучать выстрелы и взрывы. Под решением
«открытых правовых вопросов»,
подразумевается принятие Верховной
Радой законов, предусмотренных Минскими
соглашениями. Однако этот процесс
откровенно саботируется украинским
парламентом, где тон по-прежнему задает
«партия войны» в лице «Народного фронта»
и других групп влияния.
Обмен
пленными: не было и нет
Что
касается обмена пленных, на протяжении
2016 года удалось обменять всего 63 человека
(24 передали власти ОРДЛО, 3 - РФ и 36 человек
передала украинская сторона). Да, накануне
Нового года власти ДНР передали Украине
2 женщин, а украинские власти отправили
на Донбасс 15 граждан Украины – но это
НЕ ОБМЕН, как того требуют Минские
соглашения, а просто ОДНОСТОРОННЯЯ
ПЕРЕДАЧА. За людей, конечно, стоит
порадоваться, но кардинально такие
решения проблемы не решают – обмен
пленными на данный момент заблокирован.
Символично, что как раз в день телефонного
разговора Меркель и Олланда с Путиным
не состоялось одно их запланированных
мероприятий Трехсторонней контактной
группы в Минске. 18 января участники
переговоров в Минске собирались провести
скайп-конференцию, но затем представители
непризнанных ДНР-ЛНР отказались
участвовать в ней. Их представители
пояснили, что не видят смысла, если в
переговорах не принимает участие Виктор
Медведчук.
Двумя
днями раньше Леонид Кучма во время
заседания контактной группы отказался
комментировать информацию о количестве
удерживаемых сторонами лиц и планах по
их обмену, сославшись на то, что не
владеет информацией на нужном уровне,
как Медведчук. А с вице-спикером Ириной
Геращенко, которая комментирует все
обильно и охотно, хотя и часто сбивается
на личные оскорбления в адрес непризнанных
республик, переговорщики со стороны
ОРДО и ОРДЛО вообще не желают общаться
(они еще и намекнули, что не устраивает
уровень компетентности).
Такую
позицию представителей непризнанных
ДНР-ЛНР можно пояснить тем, что именно
Геращенко олицетворяет ту группу
украинского политикума, которая
заинтересована не в результате, а в
затягивании времени и демонстрации
непримиримой позиции. И дело скорее не
в отсутствии у нее качеств и знаний,
необходимых успешному переговорщику,
а в инструкциях, с которыми ее делегировали
в Минск.
Левус
лает, а караван идет
Так
или иначе, но в отсутствие Медведчука
Минский мирный процесс демонстрирует
все признаки торможения. С одной стороны
такая ситуация свидетельствует о том,
что он сегодня занимает статус гаранта
как мирных переговоров, так и обмена
пленными, выступая ключевой фигурой в
Минском процессе. С другой стороны, это
говорит об уязвимости самого процесса
– стоит устранить из него Медведчука,
и на Минске-2 можно будет ставить крест.
Украинская
«партия войны» это прекрасно понимает.
В тот же день, 18 января, когда состоялись
переговоры Путина, Меркель и Олланда о
продолжении Минского процесса, в
информпространстве в очередной раз
всплыл народный депутат Андрей Левус,
Левус потребовал исключить из комитета
ВР по вопросам национальной безопасности
и обороны не только Надежду Савченко,
но и других депутатов, которые выступают
против войны «до последнего украинца»,
а затем озвучил традиционное требование
«партии войны» отозвать Медведчука из
Минской контактной группы.
Понятно,
что ни первый, ни второй ничего не решают
и ни на что не влияют. Но заявления Левуса
и Тымчука прозвучали слишком синхронно
– т.е. «партия войны» начала новую атаку,
двинув вперед пешки. Налицо информационная
операция «партии войны» с целью
замаскировать очевидные вещи: срыв
работы Минской контактной группы и
провал власти в вопросе обмена пленными.
Не дожидаясь, пока ФРГ, Франция и новая
администрация США прямым текстом назовут
виновных в срыве и потребуют сделать
оргвыводы, «партия войны» пытается
сработать на опережение – и ее глашатаи
пытаются создать информационную шумиху
с помощью обвинений против переговорщика
№1.
Так
что собака продолжает лаять в полном
соответствии с известной восточной
поговоркой. А насколько успешно и в
каком направлении движется караван, мы
узнаем в самое ближайшее время. Конечно,
отсутствие Петра Порошенко в телефонном
разговоре, в ходе которого было принято
решение продолжать мирный процесс,
несколько настораживает. Но вряд ли
украинский президент публично торпедирует
инициативу своих коллег из Германии,
России и Франции, выступив против их
решения. Скорее, одобрит и присоединится.
А вот будет ли это одобрение искренним,
покажет время.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.