В минском процессе наметились определенные подвижки. Пока что невооруженным глазом их заметить почти невозможно, но томограф показывает, что при определенном лечении пациента еще можно спасти.
Еще 21 сентября в Минске прошла очередная
дежурная встреча трехсторонней группы, по результатам которой было подписано
рамочное соглашение об отводе войск на трех участках линии разграничения в
Донбассе. Три зоны безопасности, согласно этому соглашению, должны создаться в
районе населенных пунктов Золотое, Петровское и Станица Луганская. В общем-то,
ничего нового – подобные «рамочные соглашения» подписывались ранее
неоднократно, если бы не одно «но». С двух сторон линии разграничения начались
РЕАЛЬНЫЕ телодвижения, указывающие на то, в этот раз войска будут отведены
согласно минским договоренностям.
Уязвленность Порошенко
После
«Крымского инцидента», который до сих пор актуален вопросом – что это было? –
Владимир Путин поставил под сомнение существование встреч в «нормандском
формате». По сути, президент РФ предложил коллективному Западу выбросить из
переговорного процесса необязательного пассажира – Петра Порошенко. И частично
ему это удалось – саммит G-20,
куда изначально планировал поехать Петр Порошенко, прошел в Китае без
украинского гостя. Все это автоматически понизило статус Украины до роли
ассоциированного наблюдателя, а проще говоря – объекта переговорного процесса,
которому по результатам очередных переговоров просто бы передавали те или иные
решения.
Меркель
и Олланд от перспективы «решать за Украину» сразу же публично отказались,
потому что реальные рычаги давления на Киев находятся не в Берлине и Париже, а
все-таки в Вашингтоне. А потому они высказались хором, что «нормандский формат»
не только не закрыт, но и «живее всех живых». Однако в Кремле уже было
поставлено условие – встреча на высшем уровне состоится только при условии
КОНКРЕТНЫХ подвижек по минским договоренностям. Учитывая, что Порошенко крайне
необходимо вернуться в пул «большой четверки», такими конкретными подвижками
накануне нормандской встречи как раз и должен стать взаправдашний отвод войск в
трех обозначенных пунктах.
Накануне
произошел также очередной обмен пленными (двое украинских военнослужащих были
обменены на 4 сторонников ЛНР). Более того, в Луганске заявили, что готовы
перейти к формуле обмена пленными «всех на всех». Одновременно ряд центральных
СМИ РФ показали, как в пригороде Луганска разбираются блокпосты, а войска
отводятся южнее линии разграничения.
В
украинских СМИ отследить реальный отвод войск от линии разграничения гораздо
сложнее, потому что согласно официальной пропагандистской версии, любой отвод
войск – это непременно зрада. Хотя пресс-центр штаба АТО 30 сентября выдавил
скупое сообщение - «украинская сторона готова неукоснительно выполнять
договоренности по отводу войск от линии разграничения». По крайней мере, в
наэлектризованное украинскими же СМИ общество вбрасывается месседж, что
украинские военные ВОЗМОЖНО на некоторых участках отойдут от линии соприкосновения.
По плану Медведчука
Скорее
всего, к началу октября – встрече четырех президентов в «нормандском формате» -
конфликтующие стороны на Донбассе будут отодвинуты на несколько километров друг
от друга. Проблема только в том, что данный отвод войск является конъюнктурным
политическим решением. Путин шантажирует покинуть указанный формат, а Порошенко
готов сделать что-то конкретное, чтобы его оставили в пуле «больших дядь».
Собственно, поэтому войска и отведут.
Однако,
затем ситуация может вполне вероятно пойти по сценарию того же Широкино,
которое также было объявлено когда-то демилитаризованной зоной. Сначала в
буферное пространство с двух сторон начинают проникать небольшие
диверсионно-разведывательные группы, устраивающие между собой жесткий «махач».
А затем вся «зона безопасности» превращается в поле сплошного вооруженного
противостояния.
Иными
словами, физический развод войск даже в краткосрочной перспективе ничего не
разрешает, если это не дополняется юридическими договоренностями. А здесь мы
возвращаемся к т.н. «плану Медведчука», который давно уже приняли западные
партнеры Украины, включая США. А именно, никакого РЕАЛЬНОГО мира не может
произойти, если не будут приняты следующие законы:
- Об амнистии
и отказе от преследования для ВСЕХ боевиков,
участников событий на Донбассе и т.д. (т.е. и для участников с украинской
стороны тоже);
- О
конституционных изменениях в плане децентрализации полномочий из Киева к
регионам;
- Об
особом статусе управления Донбассом и
- О
проведении выборов в самопровозглашенных республиках ЛНР и ДНР.
Собственно, о выполнении
именно этих пунктов в разной последовательности неоднократно заявляли министр
иностранных дел Франции Жан-Марк Эро, глава МИД Германии Франк-Вальтер
Штайнмайер и «лучший друг Украины» вице-президент США Джо Байден. Последний и
вовсе заявил, что Украина должна дать специальный статус Донбассу (см. третий
законопроект из приведенного списка).
По большому счету, больше
никто из украинских политиков и высших чиновников не предложил какого-то
другого плана сохранить территориальную целостность Украины (за вычетом Крыма,
конечно). Именно по этой причине план Медведчука положен в основу Минских
договоренностей и является базовым на встречах «нормандского формата». По сути
дела, данный план – это «дорожная карта» по мирному урегулированию. А, судя по
заявлениям западных политиков, они считают, что это – единственная реалистичная
«дорожная карта». Иначе бы просто не тратили свое время и внимание.
Но реализация
политической части «плана Медведчука» автоматически отодвигает от кормушки всю
прослойку тех, кто любит вкусно кушать на теме войны. Они уже начинают истерить
в СМИ, рассказывая о «сдаче украинской земли» и «капитуляции перед Путиным».
Кроме того, в среднесрочной перспективе, реализация политической части Минских
соглашений приведет к демонтажу всей верхушки украинской власти. А это
Порошенко и Ко пугает куда больше, чем потеря половины Донбасса. А потому,
войска к встрече с Путиным наверняка будут отведены, но в политической части
соглашений ничего сделано не будет. По крайней мере, не при этой власти.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.