По мнению профильного комитета Соболева, зарабатывать, защищать свои права суде и возвращать выведенные за кордон деньги куда хуже, чем воровство и распродажа страны
Деятельный Егор Соболев решил проявить инициативу и поставил меня в один ряд с такими великими деятелями современности, как Арсений Яценюк и Антон Яценко. По мнению народного депутата Егора (явно не его собственному), теперь я не только главная угроза свободе слова, но и выдающийся "коррупциогенист". Даже фотографию для инфографики подобрали красивую, в контрастном свете. По информации профильного комитета, у меня почетное второе место, 21 "коррупциогенный законопроект". И благодаря их кропотливой работе общественность может составить мнение, что же такое в понимании этих ребят коррупция.
Итак, из 21 проекта тринадцать касаются создания свободных экономических зон и территорий приоритетного развития. Президенту и его людям кажется непристойной мысль, что регионы могут зарабатывать и не делиться. Поэтому - в черный список.
Еще три законопроекта - о поддержке инновационной деятельности. В частности, я предлагаю ввести принцип обеспечения субъектам такой деятельности равного доступа к господдержке и принцип гласности при выделении грантов на закупку высокотехнологического оборудования, обучения персонала (в том числе, за рубежом), внедрение новых технологий. Эти принципы рубятся на корню, так как деньги должны распределяться по-тихому и между своими, да, Егор?
Или возьмем проект 3298, о внесении изменений в Уголовный кодекс по поводу недопущения невозвращения из-за границы средств в национальной и иностранной валюте. Смысл в чем: предприятие переводит деньги для оплаты товара, но, если ничего не куплено - в течение 90 дней нужно все вернуть в Украину. Банк обязан осуществлять валютный контроль и предотвращать выведение средств под видом торговли, за что несет ответственность. Ну кому такое нужно? Возвращать деньги на Родину нет никакого смысла, считают в профильном комитете по коррупции.
Еще два законопроекта под условным названием "кнут и пряник" касаются управления госпредприятиями. Каждому опытному телезрителю от представителей правящей коалиции известно, что госсобственность "неэффективна" и "разворовывается". Поэтому они предлагают ее побыстрее и подешевле продать. А я говорю: минуточку, у неэффективности всегда есть фамилии. Чтобы предприятия работали и приносили прибыль, должен быть финплан и персональная ответственность. Выполнил финплан, пополнил бюджет - на тебе большую премию. Не выполнил - садись-ка в тюрьму. Вот интересно, почему в безмозглой приватизации меньше "коррупциогенности", чем в нормальном зарабатывании денег на страну? Комитет Соболева хранит по этому поводу гордое молчание.
Двадцатый законопроект невеликий, но важный для мелких предпринимателей. Мы предложили убрать разбивку ФОПов на категории по таким признакам, как количество работников, например, а оставить только один признак - оборот. "Как в Европе". Но как же тогда с людей больше налогов драть? Будет трудно. Поэтому - в топку.
Ну, и самый главный "коррупциогенный" законопроект 4763. Определяющий, как эффективно оспаривать в суде решения президента, Верховной Рады, Высшего совета юстиции, Высшей квалифкомиссии судей и Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуратуры. Сейчас первая инстанция - ВАСУ, решение которого можно обжаловать только в Верховном суде Украины, потребовав пересмотра. Но как они придумали: в ВСУ надо подать заявление в течение 10 дней. А ВАСУ отдает решение только на 12-й день.
Законность и права человека, как вы понимаете, торжествуют. Я предложил процедуру подачи заявления в течение 10 дней после получения решения. Ну, и как это президент и весь творческий коллектив указанных заведений позволят себя публично пороть? На их защиту решительно встает Егор Соболев и его трудолюбивый комитет.
Для сравнения на коррупциогенность можно привести наугад несколько законопроектов яценюковского Кабмина, где только от названий потеют ладони: о деятельности казино, о лотереях, о букмекерской деятельности, о внесении изменений относительно финансирования деятельности политических партий, об особом периоде в топливно-энергетическом комплексе и т.д. Причем лично меня удивляет, что из более чем полутысячи творений ничтожного правительства сомнения вызвали только 23.
При этом если посмотреть на законотворчество Яценко, там вообще говорить не о чем, урегулирование дорожных штрафов и возня вокруг приусадебных участков. Видимо, тут просто старались выбрать персону с негативным образом, тоже для красоты.
Если попытаться написать какой-то ёмкий вывод о качестве такой борьбы с коррупцией, слезы мешают видеть текст. Вспоминается коллега Соболева по комитету, народный депутат Лещенко, удивительным образом купивший просторную квартиру. Или главный антикоррупционер Шабунин, "забывший" задекларировать недвижимость. Или нелепая беготня со слежкой НАБУ и Генпрокуратуры.
Единственное, что утешает - так это то, что всю ничтожность своих "партнеров" прекрасно осознают как их иностранные спонсоры, так и собственный народ. Как говорил один известный и популярный харьковский политик, с таким лицом им денег никто не даст.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.