Ой-йо, шире вселенной горе Михо…

Жгучая обида Михо Саакашвили от того, что его банально «прокинули» с премьерским креслом выплеснулась за берега вверенного его попечению черноморского побережья Одесщины.

И достигла берегов Вислы: на днях бывший президент Грузии обозвал «кучкой бездарей» и правительство его более удачливого конкурента Гройсмана, и его советников-реформаторов, этаких «лузеров» родом из 90-х Бальцеровича и Миклоша. Почувствуйте разницу между утверждениями: 1) признать заслуги Саакашвили в реализации успешных реформ в Грузии и 2) с пеной у рта утверждать, что единственный и исключительный гарант проведения реформ в современной Украине – Михеил Саакашвили. Первое – факт: в своё время в Грузии Саакашвили действительно как глава государства и как политическое прикрытие обеспечил условия для запуска комплекса глубоких и успешных реформ. Идеологом и организатором которых был, в первую очередь, покойный Каха Бендукидзе. Ну и западных реформаторов вкупе с западной же массированной финансовой поддержкой проводимых преобразований тоже не стОит забывать. Гройсман и его советники-стратеги на себе эту разницу уже почувствовали. И - без всяких сомнений – будут чувствовать и дальше. Гройсману, скорее всего, придется «отдуваться» больше – всё-таки ему приходится по роду деятельности входить в прямое соприкосновение в одесским губернатором почаще, нежели его советникам. Несостоятельность которых реформаторский «Гений Кавказа» (подобно тому, как Чаушеску в своё время превозносили как «Гения Карпат») заочно не устает обличать. Делая сначала это у себя в Одессе, а потом перенеся разборки на международный уровень, задействовав для этого британское издание The Guardian. Которое, напомним, несколько дней назад опубликовало интервью с Саакашвили. В котором тот называет правительство Владимира Гройсмана "кучей бездарей" и заявляет об отсутствии у Кабмина видения реформ. Для тех, кто поверил Саакашвили постскриптуму в FB о том, что он, дескать, ничего такого плохого сказать не хотел и это в журналист всё напутал, рекомендую обратиться к первоисточнику – оценке Михеилом Саакашвили реформаторского потенциала правительства, а также Бальцеровича и Миклоша. От первого лица – речь Саакашвили месяц назад на Неделе структурных реформ в честь Кахи Бендукидзе в Одессе: Сейчас, то что мы получили (при всем моем уважении к Володе Гройсману, который был очень хорошим мэром в Виннице, и у которого, я верю, очень хорошие намерения) - самое безликое правительство. Из-за истеричной попытки сохранить статус-кво, хорошие люди не прошли в правительство… Говорили, что Иван Миклош может стать министром финансов. Миклош на последних выборах в Словакии набрал 0,2%. Украина в 10 раз больше Словакии. И нам предлагают его в министры финансов! Я слышал, что Лешек Бальцерович будет представителем президента в правительстве. Да, это большое имя, которое он сделал в 1992-1994 годах. Но мы в 2016-м. Я с ним работал, когда он был советником в правительстве Шеварднадзе в 2000 году. Я в 2016 году, при всем уважении к его заслугам, не рекомендовал бы его для Украины ни в какой роли. Общее резюме инцидента с нападками от не пришедшегося к премьерскому двору Саакашвили на более удачливых коллег-реформаторов при дворе: реформаторское учение Саакашвили – всесильно, потому что оно верно. Не зря Лешеку Бальцеровичу эскапады Саакашвили живо напомнили советские времена…