Гройсмана пересматривают
10 травня 2016, 14:54
Власник сторінки
експерт, політолог
К премьеру приехал ревизор… Прямиком из МВФ, не инкогнито, да еще без секретного предписания возобновить сезон кредитных дождей в украинских степях здесь и сейчас.
Проще
говоря, сегодня в Киеве начала свою работу очередная миссия Международного
валютного фонда во главе с Роном Ван Руденом. Миссия продолжит долгоиграющий
процесс второго пересмотра программы сотрудничества с Фондом на условиях
соглашения EFF. Отличие от предыдущей работы по второму пересмотру – сейчас будут
анализироваться уже первые действия нового Кабмина Владимира Гройсмана. Задача делегации
Рона Ван Руденом – оценить текущие фискальные и монетарные показатели в
контексте проведенных Украиной реформ, которые поддерживает МВФ. Впечатляет
то, с каким рвением новый премьер взялся «выполнять и перевыполнять планы» второй
пятилетки… то бишь второго пересмотра этой программы. В меморандуме с Фондом
было записано, что Украина обязуется поднять с 1 апреля 2016 цены на газ для
населения в рамках социальной нормы 1200 куб. м в отопительный сезон до уровня
75% от импортного паритета. С учётом серьёзности этого повышения Яценюк еще
будучи на посту премьера договорился с Фондом об отсрочке на месяц начала этого
повышения. Едва Яценюк уступил кресло Гройсману, жаждущий
получить веский козырь в майских переговорах с Фондом премьер Гройсман повысил
цену на газ для населения не до 75%, а сразу до ста процентов. «Первыми решениями
правительства Владимира Гройсмана стало повышение цены на газ для населения, а
вместе с ним - увеличение цены продажи газа собственной добычи для
"Укргаздобычи", и повышение социальных стандартов. Повышение
социальных стандартов - пряник, призванный задобрить население и снизить градус
напряжения от непопулярного решения. По такому же пути в свое время пошел,
будучи премьером, Арсений Яценюк. Повышая в 2015 году тарифы, он предложил
населению бонус в виде субсидий на коммунальные услуги. Тогда это снизило риски
массовых протестов», комментировала манёвр Гройсмана «Экономическая правда». Действительно,
реализуя в 2016-ом уже опробованный в 2014-2015 годах путь пакетного роста цены
на услуги ЖКХ и количества субсидий, правительство Гройсмана сможет
минимизировать риск острого социального недовольства из-за перевыполнения новым
Кабмином планов по постепенному повышению цен на газ. Тем более в этот раз
чиновники не ожидают увеличения количества получателей субсидий в разы, как это
было годом раньше - в 2015 году по сравнению с 2014 годом количество
получателей субсидий выросло в 2,5 раза. И по информации Минрегионстроя, на
конец 2015 года субсидии получали 30% семей. В текущем году, как прогнозирует
министр финансов Александр Данилюк, расходы на субсидии планируется увеличить
еще на 5,2 млрд грн до 40 млрд грн. И если сейчас субсидии получают около 6 млн
человек, то после повышения тарифов количество реципиентов может увеличиться до
7-7,5 млн.Теперь на повестке
дня остаются два главных открытых вопроса. Первый – готово ли
правительство Гройсмана к эффективной коммуникации с населением для того, чтобы
здесь и сейчас доходчиво и убедительно объяснить своё решение двухнедельной
давности о резком поднятии цен на газ. Пока такой коммуникации не наблюдается.
Хотелось бы, чтобы единственной причиной ее отсутствия были долгие майские
праздники.И второй – есть ли
серьёзные основания полагать, что выход на досрочный стопроцентный паритет цен
на газ для населения и для промышленности заставит Фонд ускорить разморозку кредитной
линии для Украины, приостановленной осенью прошлого года? Возможно, после
окончания 18 мая работы нынешней миссии МВФ это станет уже понятно. К началу
работы этой миссии ситуация выглядит так, что несмотря на эффектный «газовый
эндшпиль» Кабмина Гройсмана, свой ход со следующим траншем, намеченный на осень
этого года, Фонд переносить на лето не собирается…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.